Другие новости и статьи › Франция.Паранджу осудили

Интересно, тем не менее, сикхским мальчикам патки не запрещают носить в школах. Где логика?

Пожив какое-то время в Шринагаре, где все-таки полный хиджаб - редкость, большинство женщин набрасывают на волосы прозрачные дупаты, а девушки так и вовсе носят их на плечах, я поняла, что полный хиджаб (бурка) - это способ очертить свое личное пространство и выглядеть достойно.

Там, где все кипит, как у Бубликова при виде женских ножек, хиджаб - чуть ли не единственный способ спокойно передвигаться и чувствовать себя спокойно. ))

Моя знакомая по религиозным соображениям и внутреннему убеждению в 19 лет закрыла лицо, хотя в ее семье этого не требовали. Девушка закончила университет по специальности социология и очень хороша собой. Думаю, ее тоже достали взгляды и замечания на улицах ))

Логика в том, что патки и паготе не закрывают лицо. Прочтите внимательно, шарфы-хиджабы и дупаты не запрещаются, запрещаются "полные комплекты" - где закрыто все лицо или открыты только глаза.

И в Европе нет такого количества сикхов, чтобы начать беспокоиться за самоидентификацию граждан.

В то время как по данным за 2004 год каждая третья молодая мать во Франции была мусульманкой, а в Бельгии - каждая вторая. Вряд ли цифры уменьшились.

Так что здесь есть, о чем говорить.

Blonde, а почему Вас так волнует "дискриминация" мусульманок в европейских странах, а не, к примеру, тот факт, что выбрав наш мир для себя и своих детей, мусульмане совершенно не адаптируются к нашей с вами культуре? В основной своей массе они стремятся использовать наши технические и социальные достижения, совершенно не стремясь узнать наши традиции и часто диктуя хозяину дома, как ему вести свое хозяйство, чтобы незваному (по большей части) гостю было удобно?

Все, за чем эти гости прибыли в наш мир и там обосновались, невозможно было бы без эпохи Возрождения и Просвещения, но, если мы, европейцы, замираем при виде Петры, Таджа или Кхаджурао, что-то не виден интерес новоприбывших в ту же Францию к галерее дОрсэ, Родену или нашей литературе.

Прочтите Ориану Фаллачи "Ярость и Гордость". Может, нам стоит озаботится своими собственными правами в СВОЕМ доме, а уж потом думать о правах тех, кто попросился пожить?

ranova

опять не могу вам плюсануть, к сожалению. И вновь благодарю Вас за здрав осмыслие. Подписываюсь под каждым словом.

Вообще, у меня есть несколько друзей-мусульман, с коими мы имели великое множество дискуссий о порядках "их мира" и, что самое важное, причинах установления подобного рода порядков. Ношение бурХи (ни разу не слышала букву "к"), равно как и платка вот этого вот на голове, имеет под собой ряд причин. Не вдаваясь, суть в том, что волосы и оголенное тело делают женщину прекрасной и сексуально-привлекательной. Отчего окружающие могут немедленно заиметь всякие bad thoughts, и это не есть хорошо. По сему - красота женщины только для ее мужа...ну там. родственников еще и хороших друзей, не способных на эти самые bad thoughts.

Однако, согласно моему скромному мнению, отбирать у женщины ее красоту - это преступление. И да, это унижает саму женщину. Против чего в том числе и борется Европа, путем введения подобного рода законов. Что касается, осознанности подобного выбора самим женщинами....если бы мне с детства в голову вбивали какие-нибудь догмы, если бы я ежедневно видела примеры этих догм вокруг - я бы тоже свято верила в то, что это МОЙ выбор. Хотя это не так.



опять же.

ПЫСЫ - я тоже просто высказываю свою точку зрения, если что.

Знаете, евреи и мавры тоже веками проживали на территории Испании-и печальные последствия их насильного обращения в христианство известны...Им как бы хотели показать, что быть христианином и европейцем-правильно, а вот их культурные и религиозные традиции-нет. Я не считаю, что надо запрещать женщине носить ту одежду, которую она хочет носить. И если большинство мусульманок носит хиджаб, живя в Европе, они не угрожают ни безопасности страны, где они проживают, ни оскорбляют религиозных или каких-то других чувств европеек (по крайней мере, моих-я о всех не говорю). По мне ЗАПРЕЩАТь на государственном уровне носить определенную одежду так же глупо, как и ОБЯЗЫВАТь носить ее. Это все, что я хотела сказать по этому поводу. И орать на каждом углу о том, что мы живем в демократическом государстве нарушая элементарные права человека на выражение своей национально-религиозной иденичности-по меньшей мере бессмысленно. Значит, монашкам и сикхам можно самовыражаться, а вот мусульманки-извольте сделать легкий стриптиз. Я выразила свое мнение, и если кто-то с ним не согласен-ради Бо-на то он и форум. Мне больше нечего добавить.

......кроме того, что была бы я мусульманкой-носила бы хиджаб хоть в Париже, хоть в Рейкьявике!!!

Ну, зачем опять передергивать насчет стриптиза......

А что касается, монашек и сикхов, ИМХО, начав с бурки, хорошо бы и до них со временем добраться )))


И при этом ничего страшного там с Вами не случилось бы )))))

А вот как насчет того, чтоб прогуляться в миниюбке и топике на бретельках по Тегерану, слабо? )))

Тут все говорят о дискриминации и прямо забывают о террористической угрозе, т.к. основная негласная причина запрета хиджаба - возможность идентификации потенциальных террористов. А то очень легко даже мужику хиджаб напялить и гуляй, где хочешь.

Почему-то западные женщины соглашаются носить длинные платья и покрывать волосы в арабских странах, соглашаются с местными законами и не кричат о дискриминации на каждом углу. Слишком много уступков делают мусульманам, но тем не менее все распри, теракты и т.п., что в Индии, что в РФ и в др. странах случаются в основном по вине воинствующих исламистов