staricc
Перечел сейчас дневниковые выписки ( аж двадцатилетней давности ) из комментариев Смирнова к Махабхарате . Нет - этот человек был поэтом . Поэтом в своем отнощении к предмету исследований ."Бхагавад-гита" - это не предмет исследований и не поэзия. Это предмет практики. Ее невозможно перевести в отрыве от среды, где она возникла и существует, вне языковых контекстов и подтекстов. В отрыве от практики. Смирнов не был в Индии, не общался с садху, с последователями учения "Гиты", санскрит учил по книжкам, по образованию был медиком. О какой достоверности может идти речь?