Fistashka › Notre Dame de Paris

Fistashka

Привет тебе! Супер место, спасибо за фоты! Красотища такая, ах! Только, если можно, то в следующий раз особо красивые выложи большим размерчиком, а?

а кто считает, что ММ была женой Иисуса, тамплиеры? если считать Библию достаточно достоверным источником, то она никогда не была Его женой. У Него не было жен. Да и у нее, вроде, не было мужей))...ээ, как бы ссылок нет.

Сорьки, если офф))

Мне кажется, здесь фотки автоматически уменьшаются при загрузке.

Вот тут у меня в галерее чуть-чуть побольше размером:

http://atmaville.org/gallery/main.php?g2_itemId=538


Многие считают, и тамплиеры в том числе.


Ну, это ж не факт :) . Я не считаю Библию документом. Это для кого-то священная книга, и я уважаю чувства верующих, но не думаю, что все событие в ней описаны абсолютно достоверно, вернее, не думаю, что там описаны все детали и подробности. По какому принципу канонизировали 4 Евангелия, кто знает? Почему не канонизировали другие Евангелия? Ведь этот выбор, какие Евангелия канонизировать, а какие нет, делали люди, а не Боги, а людям свойственно ошибаться, быть предвзятыми и выдавать желаемое за действительное.

Если в Евангелиях просто не упоминается, не говорится о том, что Иисус был женат, то там также и не говорится, что он не был женат. Там ничего о его семейно жизни не написано, поэтому из чего же можно сделать вывод, что он не был женат?

Вывод люди делают такой, какой им нравится. Им нравится видеть Иисуса неженатым, - они так и утверждают. Но это далеко не факт. Это вопрос веры, а о вере спорить бессмысленно.

И я не считаю семейную жизнь грехом :) . Если бы Иисус был женат, он не перестал бы из-за этого быть тем, кто он есть. Сын Божий не перестанет быть Сыном Божьим от того, что он женится. Если думать иначе, то это означает, что вера в Сына Божьего у верующих слабовата, если обыкновенная земная женщина может из него сделать грешника.

я потому и написала ))))

у тебе в тексте просто так написано, как будто это единственная точка зрения.

А канон утверждался на первых Соборах отцами Церкви, и в принципе, считалось, что именно эти люди избраны и достойны выбрать, какие Евангелия и проч тексты будут включены, а какие - нет.
на сколько я понимаю, дело вовсе не в каких=то точных деталях и подробностях (хотя, те, что указываются, считаются верными) - суть Евангелий в том, чтобы дать\показать человеку ясный путь спасения.

ну, и напоследок - это не доказывает, что Он им БЫЛ )))))))))))))))))))))))))))))))))) (в смысле, чтоб писать так однозначно) Хотя, я понимаю, о чем ты говоришь)))))))))))))))

спасибо, очень красиво! фотай еще)))))

А где толпы туристов?

Их сейчас брандспойтами разгоняют чтоли?

И на площади у собора был галимый рынок какой то - не было пространства вообще в 2002 году.

Сейчас смотрю дела стали лучше )

Просто есть один факт: в Иудее нельзя было зваться "равви" и при этом не быть женатым. Почему-то этот факт стараются упускать и замалчивать.

Нет, такого не было. Было сформулировано вот так:

"Но тамплиеры эпитетом "Notre Dame" называют Марию Магдалину, жену Иисуса"

То есть, речь была только о тамплиерах. В здравом уме и трезвой памяти никак не могу назвать мнение одной секты единственной точкой зрения. Для справки, на всякий случай: я к тамплиерам не отношусь :))) .


Я в это не верю - в избранных людей :) . И это - моя личная субъективная точка зрения, а не единственная в мире ;) . Я думала, это и так очевидно :) .


У меня в темных помещениях фотки не получаются, фотоаппарат слабоват для этого. Там все получилось расплывчато, так что я не стала их вывешивать.

Да там иногда устраивают базар на площади, и по сей день тоже. Но эти базары обычно сейчас временные, приуроченные к каким-то мероприятиям.

Я пишу не однозначно, а мнение отдельной секты - тамплиеров, - к которой себя не отношу. В этом нет однозначности - высказать вслух мнение одной секты. Это вполне нормально, я думаю. Почему бы не узнать чужое мнение, в конце концов.

Кстати, да, и это тоже.

Но я не утверждаю что-либо за или против женитьбы Иисуса. Хотя бы потому, что прошлого не изменишь. От нашего мнения о прошедших событиях факт не изменится, верим мы в него или нет. В общем, это не столь важно, что там было в прошлом; настоящее важнее :) .

да, я понимаю, но ведь и Иисус не простой иудей))))))))))))))
аминь))))