Гостевой блог › Реалити-шоу "ГОЛОД"

Замечательная философия... :-)

Поехать в Москву, чтоб заработать денег, а потом её обхаять и обозвать адом- это очень по духовному конечно. Ну и в Азии вообще только духовные люди живут. Особенно в Индии.

А те, кто привозит духовным людям деньги -за их услуги гидов, дурацкие книжки , покупает у них сто раз перепроданые дома , ходит в русские рестораны в Гоа- жутко бездуховные москвичи и другие мерзкие личности, на которых живущие в Азии поплёвывают очень свысока.

Ну и богатым быть очень очень плохо.

Это утрированый вывод из этой темы.

Прикольно, что обоснование своего образа жизни возможно только путём уничижения(в той или иной степени,тем или другим способом)) других вариантов жизненной позиции. Не кажется ли вам, друзья, что сама необходимость этого самого обоснования, для себя или для других(что впрочем одно и то же)), говорит о том, что что-то идет не так, что присутствует скрытая неудовлетворенность.

Лично мне кажется, что каждый проживает свой сценарий жизни и если и есть место выбору, то это выбор между приятием и не приятием этого.

Ну вот, ты охаиваешь тех, кто занимается обоснованием и так далее, замыкая круг взаимоохаивания :)

В таких спорах мы не пытаемся кого-то охаить или переубедить, а учимся формулировать свои мысли и отстаивать свою позицию. Я так это вижу. Но, конечно, всегда найдутся те, кто найдет, чем оскорбиться (и зайдет специально, чтобы высказать свое фи и подуть губки) и повод перейти на личности и похаять участников дискуссии. Это их право, конечно, оскорбляться (прямо оскорбление чувств верующих в Москву тут наметилось). Не будем их охаивать, а просто пожалеем. Обидки и переход на личности дискутирующих – это изначально проигрышный выбор.

А бывают ли люди на 100% уверенные в своей правоте или удовлетворенные своим жизненным выбором? Мне кажется это признак психопата или совсем уж ограниченного человека. Я побаиваюсь таких типов. Про себя я точно не могу такого сказать. И не вижу в этом ничего зазорного.

Moony

А бывают ли люди на 100% уверенные в своей правоте или удовлетворенные своим жизненным выбором?

Если есть вера в возможность жизненного выбора, то полной уверенности и удовлетворенности быть,конечно, не может.

В таких спорах мы не пытаемся кого-то охаить или переубедить, а учимся формулировать свои мысли и отстаивать свою позицию.

А зачем уметь отстаивать свою позицию, если нет необходимости кого-то переубеждать? Или чисто в целях самообороны, шоб не отняли?)))

В общем-то все, что мы пишем с серьезным лицом на отвлеченные темы в этих наших инторнетах создается ради лулзов. Тут главный добытый в бою призовой лулз – оскорбленные верующие в Москву. Очень забавное явление, достойное серьезного академического изучения.

Moony

Спасибо за новое слово, описание на лукоморье доставило весьма!

Очень забавное явление, достойное серьезного академического изучения.

Это явление уже описано как Стокгольмский синдром)))

Ещё бы мэм "духовные люди" добавила . Свысока, снисходительно относящиеся ко всем кто вокруг. Ну а к тем, кто работает и зарабатывает- так вообще с презрением.

Don Key Bo

Московский синдром.