хороший спор! хотя он врядли приведет к каким-то новым выводам, но я считаю такие разговоры очень полезными. моя позиция по отношению к "клонам" и им подобным в корне изменилсь после просмотра фильма "Догвилль" Ларса фон Триера. Я просто стала по другому смотреть на мир. Мой вывод из того фильма - в принципе, понять (не обязательно принять) можно
любого человека и его поступки, будь то клон, преступник, маньяк и тд. понять, что привело его к такой жизни, что он от нее получает. В контексте данного разговора - вполне понятно, почему одни живут "клонированную жизнь", а другие нет.
Я считаю ни в коем случае нельзя осуждать (хоть Муни говорит, что не осуждает, но, мне кажется, все-таки есть такой момент
), и уж тем более нельзя пытаться переделать "клона", "гопника" и тд. Просто у каждого из нас есть свое предназначение.
Кто-то рожден, чтобы прожить всю жизнь по общепринятой канве садик-школа-работа-пенсия, и быть при этом вполне счастливым. И у них не рождается мыслей бросить все и махнуть в Индию (ну как пример
), это обусловлено условиями рождения, воспитания, приоритетами и тд. Их мозг устроен так, что та самая клонированная жизнь для них и есть счастье. Такие рабочие муравьи. Они нужны. Без них никуда. И они ничуть не хуже всех остальных.
А другие всю жизнь обречены маятся в поисках чего-то другого. Такие люди обычно талантливы, бедны и не очень счастливы. Потому что что бы они не нашли, их душа все рвется к чему-то иному. Такая уж судьба
А есть те, кто вроде и живет как клон, и ходит в офис, а в душе все равно "не стандарт", просто может совмещать "корпоративное рабство" и свободу души. Это, наверное, от степени "отреченности" зависит.
Некоторые совершенно точно ни в какую не могут работать в офисе каждый день как все. Физически не могут. Знаю таких людей. Другие батрачат, мечтая бросить все в один момент (это я
), а третьи батрачат и рады! И все по-своему правы.
ух, простите, расписалась. Тема волнующая!
