Shura › Тема равнодушия в эфире

Согласен, часто встречается еще такое понятие, как "космополит", судя по тому, что говорят знакомые космополиты, это пренебрежение культорой собственного народа. и его (народа) полное унижение. Это только глядя на тех, кого я видел. На сколько я понимаю это явление, подразумевает любовь и уважение к другим народам и культурам, а не ненависть к своему и лизоблюдство перед другим

Поддерживаю.

shura

Я не разделяю твою точку зрения. Прочитала твое сообщение еще утром, хотела сразу ответить, но что-то все мешало. На ум пришло много разных примеров, связанных и с люд'ми, и даже со слепой собакой... Но как-то все в печатном виде выглядело неубедительно.

А сейчас вспомнила свою приятельницу из Индии (я как-то о ней рассказывала, она учила меня английскому, вот и подружились). У нее очень сложная жизнь. Но! Уже много лет она носит в сумочке специальный документ (карточка пластиковая), который говорит о том, что в случае ее смерти ее органы могут подлежать трансплантации. Когда она мне это рассказала (в Индии), я не нашлась, что сказать. А она объяснила свои действия очень просто, сказала:"А вдруг кто-нибудь не сможет дальше жить, потому что ему не хватило серда или почки... А мне они уже все равно не потребуются."

На мой взгляд, стакан скорее на половину полон, чем пуст. Я считаю, что большинство людей в этом мире - не равнодушны. Или, быть может, мне просто с жизнью и миром повезло? :-)

Рискую быть забросанной тухлыми помидорами, однако выскажу свою точку зрения. А я считаю, что в равнодушии ничего плохого нет. Равнодушие в определенном смысле - нормальное явление, проявление здорового инстинкта самосохранения, а также гарант социальной стабильности и мира. В частности, равнодушие к политике.

Когда я была на Кубе, одной из самых интересных вещей было беседовать с простыми кубинцами по поводу политической ситуации в стране. Мне запомнились слова одного пожилого кубинца: "Я думаю, что людям, по большому счету, все равно - капиталлизм или социализм. Главное, чтобы был мир, чтобы у людей было, что кушать, чем согреться от холода, чтобы они могли спокойно растить детей и танцевать. А кто там стоит у власти и как это называется - по большому счету, совершенно не важно". Можно называть такую точку зрения шкурничеством и конформизмом, а по мне - так просто проявление психического здоровья. Посмотрите на кубинцев: счастливые пофигисты улыбающиеся и танцующие люди. Другой пример - Франция. Там люди бастуют чуть не каждый день, по любому поводу и без. Студенческая забастовка по воводу повышения цены комплексного обеда на 20 центов. Забастовка машинистов электропоездов из-за того, что им отказались увеличить отпуск и льготы. Забастовка мойщиков автомобилей по поводу строительства новой автодороги, и т.п. Назовете это проявлением гражданского неравнодушия и активной общественной позиции? А по мне - так просто скверный характер, поиск повода увильнуть от работы и любовь к самому процессу "бунта".

С равнодушием, как мне кажется, бороться можно и нужно лишь в аспекте собственной персоны. Как говорится, "единственное, что мы можем изменить к лучшему в этом мире - это себя". Вот с этого и стоит начать, ИМХО. Видите лежащего на земле человека? Не проходите мимо ("а, небось нажрался") - подойдите, спросите, не нужна ли ему помощь (а вдруг у него сердечный приступ?) На работе несправедливо обошлись с коллегой? Не отмалчивайтесь в опасении за свое теплое место, премию и оклад - прямо поднимите вопрос перед руководством. На ваших глазах обижают слабого? Заступитесь! И так далее. Неравнодушие нужно воспитывать прежде всего в себе, а не вставать в позу и возмущаться: "куда катится этот мир?" Вот таким воспитанием неравнодушия в себе я и стараюсь заниматься, с попеременным успехом. А на политическую демонстрацию против власти не пойду - не хочется увеличивать количество энтропии в этом мире, а также быть объектом манипуляций людей, которые сами к этой власти неудержимо стремятся.

А я про равнодушие в этом аспекте и говорю. Не про политику.

titova

Я ж не говорю, что все так плохо. Я не говорю, что такое наблюдается у каждого второго. Я говорю, что наметилась опасная тенденция. Можно привести сто примеров неравнодушных людей, но на них может найтись тысяча противоложных примеров. Хотя я тоже отношу себя к тем, кто видит наполовину полный стакан.


Что верно, то верно. Понятием свободы сегодня прикрывают всевозможные бреши.

рискую попасть в список таких же Врагов Народа, но сил нет спокойно читать Assamist ваши пламенные речи! гнев ваш, конечно, благороден, но че-то вы сильно много на себя берете!


и впрямь, немало храмов, где дурака валяют, но не чуть не меньше благородных производителей ботинок, которые тихо-мирно спиваются, и поколачивают жену с детьми на досуге, потому что нет в их жизни ни Храма ни прочих духовных ценностей, одно сплошное производство...


знаете, 70летний опыт нашей страны очень ярко показал, что те кто бульдозерами рулит, чаще всего сами потом под колеса того же бульдозера попадают!

А вы то сами, простите, кроме лозунгов красивых с равнодушием как-то боритесь?

много ли людей вернулось к праведной жизни под вашим руководством? хочется верить, что да. тада снимаю шляпу)

и кстати это


зеркало, оно на то и зеркало, чтоб отражать и глаза открывать - а выводы-решения, это уже дело личное каждого. на то голова и дана...

и кстати, заранее извиняюсь, если ошибаюсь. но вы как я поняла в нефтяной сфере работаете, т.е.по сути говоря, выкачиваете из нашей маленькой замученной планетки последние соки... это я к тому, что у каждой медали две стороны... и не всякий "благородный" труд - благороден, и наоборот...

хотя труду по-любому слава!))

а по поводу равнодушия - солидарна с hime)

зы ой, чувствую, растопчут... ну или проигнорят ;))

Hikari

+1

hime

Мне кажется, что равнодушие/ не равнодушие, это нечто иное, нежели
То, что с коллегой обошлись "несправедливо", это может быть абсолютно "вашей" субъективной точкой зрения - вы не можете знать всех ньюансов рабочей или личной ситуации коллеги и руководства. И, как мне кажется, на работе каждый должен выполнять, прежде всего, свои обязанности, а не "заступаться" за коллегу. Это же не клуб по интересам.


А если ваше заступничество будет никчемным и вместо того, чтобы помочь другому, вы своим заступничеством покaлечете себе жизнь (в прямом смысле слова)?


А если вам ответят: да, нужна! И расскажут, что жить негде, детям есть нечего и т.п.? И все это окажется правдой? Вы предложите "ему" жить у вас и будете кормить и воспитывать "его" детей?

На мой взгляд, равнодушие - это когда можешь и тебе действительно не трудно что-либо предпринять (или трудно, но это не связано с самопожертвованием), а ты это не сделал. Просто так, потому что тебя это НЕ ТРОНУЛО, потому что твои ценности расходятся с так называемым "общечеловеческими" или у тебя просто иная картинка мира.

Полагаю, практически никто не может спокойно смотреть на рахитных детей с опухшими от голода животами, например, в Индии. Но никто не стремится накормить всех этих детей или хотя бы одного. И дело здесь не в равнодушии. Просто я, например, не в состоянии накормить всех голодных детей. Но, когда у меня есть финансовая возможность и соответствующий настрой, я покупаю продукты старику, который стоит у магазина и просит булочку. Но это вовсе не значит, что каждый другой, мимо проходящий, должен делать то же самое. И к равнодушию это не имеет никакого значения. Люди могут просто сопереживать друг другу. Молча. Но не иметь возможности (моральной, духовной, физической, материальной, в конце концов) помочь.

А насчет французов - не знаю, бывала во Франции несколько раз, но как турист. Зато вот в Австрии нет детских домов и нет брошенных детей. Нет бездомных собак и кошек и есть государственные приюты для этих животных с ветерuнарной службой, обязательными прививками и социальной службой, которая помогает животным найти новых хозяев.

И уж, конечно, нет стариков, которым нечего есть или негде жить. И если такое случается, то государство берет на себя максимум забот, чтобы человек смог скромно, но достойно дожить на этом свете. И это потому, что остальные люди - не равнодушны, они платят исправно налоги и будут бастовать, если их жизнь, как настоящая, так и потенциально будущая (старость) будет ухудшаться. Это не политика, это не равнодушее к своей жизни и своей судьбе.

P.S. Маша, все обращения в тексте - абстрактны, они не относятся, естественно, к Вам. Я просто взяла Ваши примеры и изначальное обращение к Вам.

Ну и, конечно, это только мое личное мнение, основанное на жизненном опыте и возможности сравнивать жизнь и поведение людей в некоторых странах.

Да я поняла, Танюш, не в обиде ничуть, и Вас (как и Ваш жизненный опыт) уважаю. Согласна с Вами, что неравнодушие - не равно "самопожертвование" (ну, не Матери-Терезы большинство из нас, к сожалению...) Соглашусь также и с тем, что "благими намерениями вымощена дорога в ад" и что не всегда наше вмешательство в ситуацию является оправданным и необходимым. Однако, мне кажется, что в каждом конкретном случае (вмешаться или пройти мимо? заступиться или сделал вид, что не заметил?) лучшим критерием и мерилом является наша собственная совесть. Думаю, что в глубине души у каждого человека звенит этот звоночек: "Стоп! Здесь нужна моя помощь, я могу и я должен помочь!", просто мы не всегда его слушаем или хотим услышать.. Часто бывает проще сказать себе: "Да ну, что я могу сделать, тут и без меня разберутся, в мире много зла, а что я могу поделать, и т.п." (см. предыдущий топик Ассамиста про "позитивного интеллигента"). Конечно, вмешавшись, можно и напартачить. Но вот этот внутренний голос - он, мне кажется, не врет, надо только слушать его внимательнее....

Все сказанное - тоже ИМХО. ))

shur Вообще правильно ты эту тему открыл, хоть наш главный редактор и цензор Ассамист и считает это (на сколько я понял) пустым делом, я считаю, что общение на подобные темы с людьми, с которыми можно обсудить подобное, все равно что смотреть в зеркало, которое просто отражает то, что перед ним. Частенько слышу, что проблемы обсуждать незачем, это мол осуждение... Разве? Разве увидеть проблему, обозначить ее и обратиться с этим к людям, которые со свой стороны способны адекватно это воспринять, это осуждение? Разве это пустая митинговщина? Или обязательно надо взять матюгальник и орать в него ошалело, чтобы это выглядело как забота о окружающих? Если так, то всем блогерам (Индостана) остается только рассказывать о своих путешествиях и выкладывать фото с поездок, только лишь для того, чтобы не выглядеть осуждающими все и вся.