Индия › Паломника из России выгнали из индуистского храма

Молодцы индусы! Так держать!

Собственно ход мысли у них элементарен. Не понимаю к чему споры. Это элементарное соблюдение чистоты. Если ко мне в дом придут друзья, даже самые лучше или тоже самое кушающие, что и я - я не поведу их в свою спальню, не дам свою чашку или ложку. Чтобы получить некие вещи нужно родиться в этой среде, впитав культуру и традиции.

Потому тут я согласен с:


А, теперь немного в факты (расжигание межнациональной.. и иже с ними для тех кому нужно на пальцах). Религия - это всего лишь общественный институт. Не путать с верой. Принять религию - не означает принять веру. Скорее наоборот - принимая религию, никто не принимает(а точнее не усваивает) веры. Классический пример неиндусского подхода можно увидеть в любой известной религиозной системе.

Возьмем "православие", которое РПЦ. Стать православным может - любой, кто принял христианскую религиозную систему. К результат у нас в РПЦ уже более 80% епископиата - это евреи. Какой разговор может вести еврей о вере? Мне лично пофигу, но это классический случай разрушения веры изнутри.

Теперь возьмем тот же вариант, но в индуской религиозно системе. Еврей, дпустим сделался индуистом:), хочет посмотреть на святыню. Ему говорят нельзя. Нельзя не потому, что нельзя для лично него, а нельзя потому что это ключевая точка всего фундамента. Если можно посмотреть, то можно и трактовать для остальных, и сделаться служителем культа и т.д. и т.п. (т.е. получиться как у нас). НО, предположим наш идейный богоизбранный товарищ настойчиво хочет посеть данное место и скажем стать служителем, пусть даже из чисто благородных побуждений. Для этого ему придется в Индии породить смешанное потомство, потом это потомство породит еще одно... и когда окружающие признают потомка нашего еврея - своим, а он сам настолько впитает дух и традиции культуры - то велкам. Самому себе он уже не принесет вреда, даже из самых лучших побуждений.

а что, храм = спальня? Тот паломник ведь не службу проводить пришел, не рулить там. Не знаю, может в том храме даже к мурти подойти нельзя. Так о какой спальне ложке вилке чашке речь?

Правила поведения в инд. храме элементарнейшие, их самый распоследний дебил выучит если не с первого раза, так со второго. Пришел, обувь снял, поклонился, цветочек правой рукой положил, денежку дал, поклонился, вышел. Ну, попой к алтарю не поворачиваются, но это уже в любых храмах как бы. Громко не говорят, через двор не перекрикиваются. И что, для этого надо родиться в той среде, впитав культуру и традиции?

Абсолютно с вами согласна

Так же как и мнение, что индусом можно стать, не родившись в Индии. Просто обратная сторона мракобесия. Вы принимаете одни правила игры (поклонение божествам в храме и прочую индуистскую петрушку) и отвергаете то, что вам кажется не соответствующим вашим представлениям о том, каким должен быть истинный индуизм.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

мракобесие ср. Крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке; обскурантизм, реакционность.

Ожегов:

мракобес, -а, м. Реакционер, враг прогресса, культуры и науки.

не думаю, что это слово применимо к моему мнению. Скорее наоборот.

Сейчас можно говорить, что индусом, мол, вне Индии быть нельзя. А через тысячу лет в Москве построят храм для джьетирлингама, а в Питере - для второго Джаганнатхи.

Сложно.. ох как сложно объяснять о понятных вещах .. (почемуто сразу вспоминается известная всем фраза из нагорной проповеди Иисуса ). Я не знаю зачем пришел паломник. Честно. Но, я знаю, что неаккуратным движением можно уничтожить энергетику книги, предмета, места. Я даже не знаю, поймете ли... Допустим у нас на Руси практически не осталось реальных намоленных икон... А вся проблема в том, что нет почти людей, которые в курсе "инструкции по применению"...А, превратить в сортир мы можем все что угодно, талант такой у современного человека. Вот как то так.


Спасибо за подтверждение моих же слов. Этим абзацем вы более чем конкретно и от души выразили то, что я там понаписал. А, именно, ваши слова подтверждают мои: "Религия в вас есть. Веры нет". Для последнего нужно родиться в Индии.


Кстати, Муни написав вам, что ваше мнение не меньшее мракобесие - вообщемто прав. Вчитайтесь в ваши же определения. По существу наука- это религия, прогресс - это религия, культура тоже религия. Если захотите поспорить - внимательно прочитайте определение религии и этих терминов в словаре. Не тратьте мое время. Так вот мракобесие - это переводя с "умного" языка словарей, по сути категорическое

неприятие правил чужой религиозной системы.

т.е. написано все более чем верно:

люди вы конечно простите меня за простоту, но нафига надо именно туда куда низя?

хм

очень похоже на

СивкаБурка,Moony, желания спорить дальше не имею. Точнее, у меня его с самого начала и не было :) но думаю кто что хотел услышать, тот то и услышал. Может, конечно, продолжить цитировать друг друга, но смысла особого нет.

Гораздо интереснее будет, если все дружно задумаются над вопросом, а что такое вообще Индия ("родиться в Индии") с точки зрения истории.

Это вы про то как мы 5000 лет назад отсюда свалили? Так, имхо правильно свалили. Если вы про то, что все что сейчас тут есть - это все нашими стараниями - так это вроде знает любой мало мальски образованный.. НО. Есть одно но. Мы сейчас не такие как были. А, индусы тут 5000лет варились в тех знаниях, что мы тут ..им посеяли. Мы же я считаю в значительной степни деградировали. Так, что вас услышали и я думаю все все поняли. Но, вы не учитываете реального положения дел.