Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Культурные события › В Москве откроется благотворительная фотовыставка «Бхарата, более известная как Индия»

Карма 5089
12.04.2017
Nata_lia
Интернет и оффлайн - это разные аудитории.

Типа в оффлайне по выставкам ходят те, кто не подозревают, что все те же фотки (и даже лучше) можно увидеть в интернете?
Карма 550
12.04.2017
Nata_lia
Музей Востока впишется в такое мероприятие?


Не впишется. Это не музейный формат. Директор того же фотоцентра на Гоголевском Валерий Иванович Никифоров может вписаться.

Moony
Я не очень понимаю смысл таких выставок вообще.

Один раз я видела осмысленное существование фотовыставки. Это была выставка фотографий ветеранов. Она проходила в фотоцентре на Гоголевском в декабре прошлого года. Были представлены фотографии со встреч однополчан на День Победы с 1970-х годов по наше время. На выставку пришли участники войны, кто еще жив. Пообщаться, посмотреть на фотографии друзей, которых уже нет. Люди в таком возрасте не очень жалуют компьютер, а здесь был понятен формат и был хороший предлог встретиться.

Pavel Sikh


Не понравится, развернемся и уйдем. И всех делов! ;)

Тоже верно. Там входной билет пустяшный - 100 рублей.
Карма 495
12.04.2017
Moony
Типа в оффлайне по выставкам ходят те, кто не подозревают, что все те же фотки (и даже лучше) можно увидеть в интернете?

Явшоке.

Во-первых,есть большая разница в восприятии изображения с экрана монитора и вживую. Яндекс в помощь.

В-вторых, из миллиона увидевших в потоке фоток что-то пристойное, хоть один это запомнил? Важны акценты. Бегло просмотреть и УВИДЕТЬ - две большие разницы.

Короче, качество и количество не всегда демонстрируют переход одного в другое.

Хотя, возможно, в наше время миллион накрученных лайков дают больше смысла, чем 60 реальных почитателей))))))))
Карма 495
12.04.2017
vostokovedcom
Директор того же фотоцентра на Гоголевском Валерий Иванович Никифоров может вписаться.

Только этим должен кто-то заниматься.
Карма 5089
12.04.2017
Nata_lia
Во-первых,есть большая разница в восприятии изображения с экрана монитора и вживую. Яндекс в помощь.

Разница очень абстрактна. Мне нравится рассматривать фото с хорошего экрана, например.

Nata_lia
В-вторых, из миллиона увидевших в потоке фоток что-то пристойное, хоть один это запомнил? Важны акценты. Бегло просмотреть и УВИДЕТЬ - две большие разницы.

Ну это да. Человек конечно запомнит, что он потратил 100 рублей и несколько часов времени, чтобы посмотреть несколько распечатанных цифровых фото :)

Nata_lia
Хотя, возможно, в наше время миллион накрученных лайков дают больше смысла, чем 60 реальных почитателей))))))))

В наше время очень сильно изменилась сама парадигма взаимодействия с контентом. Лайки, коменты – все это вроде бы какие-то детские игрушки, не серьезно. Но на самом деле это отличный инструмент обратной связи. Не просто беззвучное потребление, а фидбек, так сказать. Тот, кто устраивает свою персональную выставку, очень часто не может объективно оценить результат своего труда. Ему может показаться, что люди пришли поклониться его великому гению, а они просто зашли погреться и съесть тортик. И никто не подпишет под фоткой "говно", если она действительно говно.
Карма 495
12.04.2017
Moony
Мне нравится рассматривать фото с хорошего экрана, например.

Не у всех есть хороший экран, имеющий достаточное разрешение и отличную цветопередачу. Совсем-совсем не у всех.

Ноут с реально хорошим экраном - стоит вообще космически.

Размер имеет значение. Фото на выставке какого размера? А на мониторе?

Картинку на мониторе воспринимаешь целиком. На большом полотне - частями.

Фото, висящие на стене, как освещаются? А монитор сам является источником света.

В общем, картины великих художников на экране монитора воспринимаются как продукция среднего качества.

Но, конечно, о вкусах не спорят. Вот у меня муж уверен в том, что вино бывает белое и красное, сухое и с сахаром. А остальное - вымыслы.
Карма 5089
13.04.2017
Nata_lia
В общем, картины великих художников на экране монитора воспринимаются как продукция среднего качества.

За картины согласен. Насчет фото – очень спорно. Я еще понимаю фото крутых мастеров, которые изначально на пленку сняты средним или большим форматом, потом проявлены в своей лаборатории, напечатаны на дорогой фотобумаге. А обычные травел-фотки с цифрозеркалки, кое-как распечатанные за 5 баксов (хорошо, если не со скаченных из инета джпегов, такое тоже видел на выставках) — это я лучше на экране своего айфона посмотрю.
Карма 495
13.04.2017
Moony
обычные травел-фотки с цифрозеркалки, кое-как распечатанные за 5 баксов (хорошо, если не со скаченных из инета джпегов, такое тоже видел на выставках) — это я лучше на экране своего айфона посмотрю.

Мы разве об этом говорили в контексте выставки? Я имела в виду хорошие фото, снятые в raw, качественно обработанные и пригодные для созерцания как произведение фотоискусства.

И крутые мастера на пленку далеко не всегда снимают. Многие - только на цифру.
Карма 5089
13.04.2017
Nata_lia
Мы разве об этом говорили в контексте выставки? Я имела в виду хорошие фото, снятые в raw, качественно обработанные и пригодные для созерцания как произведение фотоискусства.

Все это хорошо, но если печатать все это не в очень хороших лабораториях (а таких лабораторий даже в Москве 1-2 штуки), и не на очень хорошей бумаге, и не очень задорого, то весь эстетический смысл теряется. На средненьком экране ноута картинка будет лучше. Я проходил через это. Первый раз мне напечатали так, что я даже глазам не поверил, что можно так херово сделать за немалые деньги причем. И фото у меня был черно-белые, с цветными еще больше мороки.
Карма 495
13.04.2017
Moony
Все это хорошо, но если печатать все это не в очень хороших лабораториях (а таких лабораторий даже в Москве 1-2 штуки), и не на очень хорошей бумаге,

Ну это же очевидно. И для выставки лучше не на бумаге, а нормальная интерьерная широкоформатная печать на плёнке, которая потом накатывается на пластик.

И типографии известны, и расходы на выставку - это помещение, реклама (если нужно), и печать.

Не надо пугаться, это не так чудовищно дорого. Это при учете самой хорошей пленки около 700 рублей за кв.м.

И к счастью, по сравнению с тем, что было 10 лет назад - хорошее оборудование исключает человеческий фактор. Хороший аппарат на хорошей пленке печатает ровно то, что в файле.

Фотолаборатория- прошлый век, как CD диск. Есть, работают, по старинке туда ходят. Дешевле и быстрее.
Следить за важными новостями удобно на нашем телеграм-канале «Межгалактический Дирижабль». У нас также есть уютный «Межгалактический Чат».
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое в Блоге