Искусство и культура › Редьярд Киплинг "Ким"

Наверное, журналистика - лучшее начало творческого пути для большого писателя. Это и наилучшее знание
окружающей жизни, и закрепление на всю оставшуюся жизнь жажды докопаться до сути, и стремление
писать увлекательно, так, чтобы написанное хорошо продавалось. В сочетании с талантом все это приносит
чудесные плоды.
Что же касается глубинных духовных черт, согласившись с их недоступностью для Киплинга в принципе,
приходишь к выводу, что об этом нам прочитать больше негде вообще. Возникает вопрос - а можно ли в
принципе понять столь далекую, настолько другую культуру. Не могу согласиться с тем, что Киплингу и его
читателям непонятны причины поступков героев. Они ясны по умолчанию - Киплингу, как человеку, варившемуся
в гуще этой жизни, нам, его нынешним читателям, из других источников об Индии. Ведь Киплинга нисколько не
удивляет уход министра в горы, не удивляет решение сжечь себя у влюбленной пары, жертвенное служение
водоноши, отрубленные руки маленькой красавицы Бизезы, убийство сахиба, похвалившего маленького
мальчика...
Причины понятны, описать же внутренний мир, кол****ия, трудности принятия решения и все за и против
в душе героя - это возможно наилучшим образом передать лишь изнутри. Но точно также можно сказать,
что мы не в состоянии понять психологии старообрядца, сжигающего себя и всех своих последователей.
Нам никогда не понять психологии политиков, обуянных гордыней и головокружением от вершин власти,
играющих миллионами жизней... Потому что из наших внутренних убеждений все это невозможно...
Но причины и мотивы нам понятны вполне...

Ресурсы Российской империи все же были несколько больше, чем Британской. Вызывают изумление
успехи англичан, отхвативших и удержавших такие огромные куски при ограниченном человеческом ресурсе.
Точно такое же непонимание возникает при взгляде на историю португальской колонизации. Свершались
казалось бы невозможные вещи. Захватить Индию, видимо было для России действительно невозможно,
потому еще, что совершенно другой, не колониальный механизм работал в присоединяемых территориях.
А вот нанести смертельный удар по совсем не могучей военной основе британского присутствия в Индии -
это было вполне вероятно силами экспедиционного корпуса, при умелой дипломатической поддержке в
том же Афганистане. Ведь за всю историю с афганцами никто не пытался договориться, как с равными...

Киплинг велик именно как писатель-журналист, то есть как человек знающий жизнь и верно подмечающий ее детали, улавливающий общее настроение. Кстати, для английской литературы психологизм скорее не характерен, у нее другие сильные качества.
А Киплинг навсегда останется непревзойденным в описании психологии солдат и строителей империи, тех, кого он знал, любил и считал настоящими людьми. Второй раз до этот высот литература поднимется только в советской военной прозе.

Кстати, психология староверов мне очень близка, потому как я старовер наполовину. Моя бабка была терской казачкой, а дед – молоканином, то есть людьми другой религиозной и национальной ориентации, которых если бы назвали русскими, могли и в морду дать. И я чувствую, как во мне медленно вызревает старообрядческое настроение. Во всяком случае, я, как и они, точно убежден что в Москве сидит антихрист и пора делать ноги в скит подальше. А если в 2009 году я услышу послание Президента Российской Федерации В.В. Путина – то самосожжение станет привлекательным.

Я считаю, что главным препятствием для гипотетического завоевания Индии для России была невозможность сообщения с новой колонией. Я хорошо знаю историю Кавказа, так там ситуация была аналогичная. Получилось так, что Грузия и Армения достаточно добровольно вошли в состав России, в результате чего относительно лояльное русским Закавказье оказалось фактически отделенным от России Большим Кавказским хребтом с населявшими его немирными горцами. Часть из них была пророссийски настроена, это были осетины и только через их территорию, через древний путь по Дарьяльскому ущелью и вновь построенную Военно-Грузинскую дорогу, закрытую полгода из-за лавин, осуществлялось сообщение. Второй путь – через Дагестан и покоренные части Азербайджана был освоен позднее и часто прерывался чеченцами. Кровавая история замирения Кавказа – это по сути борьба за пути в Закавказье и против турецкой пятой колонны. Завоевание Индии продублировало бы эту ситуацию, только на порядок усложнив ее. У англичан такой проблемы не было, их сообщения с Индией были только морскими. Россия не смогла бы при всем желании конкурировать с ними, русские упустили из-за слабости своего флота даже свои американские владения.

У меня зародился сюжет романа в жанре альтернативной истории – «Штурм Индии».

Заговор боевых туркестанских генералов. Во время очередного обострения англо-российских отношений они вынуждают нерешительного царя батюшку подкузьмить англичан в Индии. Прославленный туркестанский корпус с казаками-молодцами форсируют Пяндж и агитируют афганцев порадеть за белого царя. Кто такой белый царь, афганцы не знают, но почему бы не пограбить? Русские штыки на фоне заснеженных вершин Гиндукуша с отеческим суворовским напутствием отцов-командиров: «Где козел тропу найдет, там и русский солдат пройдет, да еще ящик водки в обход таможни пронесет!». Порабощенные индийцы встречают русских освободителей рисом-куркумой, свергают английские памятники и танцуют. Русские торжественно стирают портянки в Аравийском море, отчего во всем Индийском океане дохнет рыба. И наконец, торжественный въезд генерала Скобелева в Дели на белом слоне. Полный бхай-бхай. Опять танцы.

Бред, конечно, но можно состряпать недурственный блокбастер в стиле «Турецкого гамбита».

А что, американцы вовсю переписывают историю под себя, а нам нельзя?

Цитата: "А если в 2009 году я услышу послание Президента Российской Федерации В.В. Путина – то самосожжение станет привлекательным. "

На 90% такое послание прозвучит. Очень мало что этому может помешать. Но сжигать себя не выход, чес слово, тем более что это ну вот совсем ничего не изменит

Насчет антихриста, тут очень многое можно возразить, но это выходит за рамки не только данной темы, но и, кажется, всего форума.

Умеете Вы внушать надежду в светлое будущее...

Насчет самосожжения и антихриста я фигурально, В.В. Путин неплохой человек, но [***цензурка***], очем он сам сказал в своем послании (это в рамках форума).
Но я довольно хорошо представляю ощущения старообрядцев, они в чем-то созвучны моим, которым казалось, наступает конец света и что перед ними остается альтернатива - покориться проклятым никонианам, загубить бессмертную душу покорностью проклятой власти или же испытать короткую боль и обрести потом вечное блаженство. К сожаленью, для несчастной России такой выбор возникает слишком часто.
Поэтому часто к месту и не к месту вспоминается увещевание протопопа Авакуума своим сокамерникам перед казнью: "Плюнь ты на пещь эту огненную, страх только перед ней, а как войдешь в нее - страх и пропадет!"

Прошу Путина на форуме не ругать, какой ни есть, а он наш махарадж. И отчего же, когда сходятся вместе наши интеллектуалы, о чем бы разговор ни шел - о рисе с куркумой, раджастанских красавицах или ведийском сексе, - в конце-то концов, все равно все сводится к обсуждению политики "ненавистного правительства"?

Согласен, каюсь, о властях или ничего, или только хорошее.

Да уж, пусть это будет правилом нашего форума и стилем нашего сайта - никакой политики. Да и кому это интересно?

Moony, а с "цензуркой"-то текст выглядит гораздо более двусмысленно и фрондерски
Надеюсь, наши добровольные ограничения будут касаться лишь новейшей политики, а не ее истории -
иначе как мы напишем совместный супербоевик о штурме Индии ?

Ну, раде боевичка, готов пойти на уступки. Кстати, почему бы чего-нибудь точно совместно не написать? Технически это возможно.

Да, ребята, по-моему мы отвлеклись от темы. Вернемся к нашим бандерлогам.

Ох Константин, люблю я тебя!