Искусство и культура › Гоа синдром

тема то древняя какая! А книжка - говно. И про русского Шиву такое же говно, вообще как будто один человек писал. Это мое скромное мнение. Ну просто полное дерьмо а не книжки. А бумер ваще буэээээ

На основании чего? Вам не нравится слово "говно"? А мне не нравится полужирный шрифт в больших количествах.

К счастью, ни про то, ни про другое в Правилах ничего не написано.

Мне не нравится, когда в разделе с таким высокопарным названием я вынужден создавать оффтопы и что-то доказывать. В том числе модераторам, общающимся в таком стиле. А жирный шрифт, вероятно, для того на форуме и предусмотрен, чтобы его использовать. Со своей стороны не считаю нужным развивать дисскусию. Удачи.

я себе нашёл совершенно уединённое место в Муннаре не вершине горы :)


в одном очень известном фильме "антикиллер" спокойно прокатила фраза "трава не наркотик" :)

я так понял что книгу лучше не читать. тем более у каждого своё впечатление об индии и тем более об этом штате

я склоняюсь к тому, что составить личное впечатление о книге, почитав форум, сложно.. лучше почитать, а потом решить для себя - хорошая книжка или нет

в мире есть миллионы книг, все не перечитаешь.

я ещё не всего Пелевина прочитал :)

а по форуму я понял что эта книга - лёгкое чтиво типа книг Робски. зачем мне покупать и читать всю книгу, чтобы понять что я зря это сделал? :)

Прошу прощение за говно. Это просто субъективное ощущение после прочтения. Ну коряво написано. Лубочный стиль. Как еще назвать? Кал?:))))

Это действительно легкая книга. И она далека от совершенства. Мне в ней понравилось только то, что главное действие разворачивается в Гоа. Места описаны детально. В целом, да - книга не идеальна. Но не скажу, что пожалел, что прочитал ее. За обедом, когда нечего делать.

...Да и бумага (а также картридж для принтера) были офисные... :)

принято

Можно было просто написать, что книжка не понравилась. Навешивание ярлыков - это же так скучно..)