Религия и эзотерика › Объясните разницу между индуизмом и буддизмом

to Perez

ИМХО: Общего очень много и в Буддизме и в Индуизме, но Индуизм для себя воспринимаю как основу всего (всех регигий), Буддизм - как одна из его ветвей. Здесь уже упоминалось - Будда воплощение Вишну и т.д.

Вообще - Индуизм очень рационально встраивает в себя все религии. И Христа и многих святых (из разных религий) можно найти в пантеоне Индуистских богов...

Из примеров: прочитали где-то в буддистской книге про Голубую Тару, все хотели увидеть ее изображение - в итоге нашли в храме Беклимата возле г. Куллу (фото ниже). На хинди написано Тара, а на деле - это ипостась богини Кали...

Вот и попробую определить где индуизм, а где буддизм...

Конечно, это Ваше право. Но заблуждение серьезное, однако.

Индуизм многих "встраивает", так, на всякий случай. Даже маму Терезу.

Ну и что удивительного? Вы же сами сказали, что индуизм все "рационально встраивает". Храм Беклимата посвящен Кали. Надпись "Тара" - результат "культурного обмена" шиваистского и тибетского тантризма.

Прочитала очень внимательно ВЕСЬ топик, но все равно поймала себя на том, что мало чего уяснила для себя.

1. Кто говорит Буддизм ветвь Индуизма, а кто говорит Буддизм- самая древняя религия.

2. Кто говорит Индуизм не религия я комплекс верований Индии, а кто говорит что Буддизм не религия - а философия основанная на учении Будды, его последователями.

3. Кто говорит Будда был, и значит Буддизм религия, а кто говорит что в Буддизме понятия БОГА нет, и что это скорее атеистическая религия.

....Неужели все настолько не однозначно, друзья?

И еще, мне очень интересно почему мы сами выявляем ответ на столь четко поставленный и явный вопрос - отличие индуизма и буддизма - методом дискуссии .. неужели до нас авторитетные ученые, знающие, те кто перерыл и перекопал все - не смог таки придти к чему то определенному во всех вышеперечисленных вопросах? :)

Ато!


А вы думаете у ученых единое мнение?

ну по крайней мере те три вопроса, которые я обозначила - это чуть ли не самое главное в вопросе упомянутых религий, и я была склонна думать что хотя бы в ЭТОМ, они (ученые) пришли к единому выводу.. ведь в вопросе кто старше индуизм или буддизм - все намного более очевидно, нежели в вопросе что появилось первым -курица или яйцо :) наверно уже есть такие методы- которые могут выявить, и сравнить возраст источников, примерный возраст будды, индуистских вед - и как то уже определится с тем кто первее...

разделение есть основа возникновения религии

предметно необходимо быть вовлеченным в энергетические практики для создания собственной картины мира

чем ниже уровень восприятия тем выше сильнее больше дифференциация

размышление на тему индуизм вс буддизм влечет максимальную дифференциацию сознания

попытка найти разницу - инволютивный путь

научные данные - внешние источники информации сфера двойственного разума человека

не влечет понимания сути вещей

сорри, но если вы действительно хотели что то прояснить по теме - не будете ли вы столь любезны, и перескажете ли все еще раз -на более понятном для непросвещенных языке?

для начала можно былоб знаки препинания расставить...

потрудитесь сначала понять - помедитируйте года 3-4

Большинство ученых, опирающихся на придерживаются мнения, что индуизм старше.

Ну, хотя бы потому, что родители царевича Шакьямуни придерживались индуизма.

И чисто ИМХО - будизм соотносится с индуизмом, как христианство с иудаизмом, не точно конечно, но близкая аналогия. ИМХО.

Не каждый христианин внятно сможет дать определение разницы православия и католицизма. А если есть серьезный интерес к предмету вопроса, то ответ следует искать не на форуме путешественников.