agv
мой небольшой опыт поездок по Европе ничего такого кого-то сильно унижающего не показал. Нормальная жизнь, доброжелательные, улыбчивые люди, и в целом, очень комфортно и ненапряжно (по сравнению с Россией, как это ни печально). Европа, конечно, не Канада, но всё равно пропагандой какой-то выглядят подобные истории о зверствах цивилизации;-).
Анекдот такой помните - "...не путайте туризм с эмиграцией"? :-)
Я про Европу с Америкой сказал только в том ключе, что равняться на них не надо, их "плюсы" порождают свои, их специфичные "минусы", а на наши "минусы" нужны наши же "плюсы" - с учётом специфики нашей "Азиопской" цивилизации. И не было речи о "зверствах", зверство - это, скажем, КНДР, да и то, только со стороны. Им там внутри наверняка всё в другом цвете видится. Я говорил о перегибах, об объективности взгляда на эту их "толерантность", и о том, что каждое явление должно быть рассмотренно со всех сторон и с учётом всех аспектов. Убийство - плохо, убийство при самозащите - хорошо, превышение необходимой самозащиты - плохо, и тд, можно менять полюса оценки явления до бесконечности, всегда найдётся аспект, который изменит оценку этого явления на противоположную, но сути явления этот аспект не меняет, меняется только условная сиюминутная оценка, базирующаяся на сиюминутном состоянии общественного мнения. А пропаганда - это, на мой взгляд, эти вечные кивки "а вон на Западе".
Когда талибы "в состоянии" (не важно каком - однозначно - не в себе были) в Афгане взорвали статуи Будд - весь мир однозначно их осудил. Когда человек разрушает Крест - по сути - альтарь, куда многие индийцы приходят помолиться - он не виноват, он "в состоянии". Занятно.
Если бы он сломал сарай, сжёг авто, сломал бы любую (нерелигиозную) статую - я бы, возможно, индийцев и не понял, но в случае Креста - мне понятно почти всё, и поэтому я их действия оправдываю (с учётом знания специфики Российского туриста, и Индийского обывателя). Судить ЗАЧЕМ он сломал Крест, конечно, сложно, но есть достаточно большой шанс, что это было сделано умышленно, т.к. для чела индийцы были уродами, которые на дали ему душ и ток за день до этого. Даже если нет, если во всём действительно виновата "дурка" - это лишь оправдывает его действия, но нисколько не виноватит индийцев. Не надо осквернять чужие святыни, находясь в гостях у народа с другой системой ценностей. А то едут такие "химики-любители" "на Гоа" пообжираться наркотой, кресты ломают, культура, етить...
Proff
Как далеко мы ушли от темы топика
+1.
С уважением,