|
|
27.10.2011 
|
|
|
Хорошо, велика ли разница между объективами со светослилой 2,8 и сходными фокусными у перечисленных производителей?
Moony
У тебя уже есть с 2,8?
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Я еще раз повторяю, что нет абсолютно одинаковых объективов. У кого-то стекло похуже, у кого-то конструктив. Но есть фирмы, типа Сигмы, которые выпускают неплохие одинаковые объективы под разные байонеты. Цена, естественно, одинаковая что под Никон, что под Кэнон. У меня все объективы не больше 2,8. Сейчас снимаю шириком Сигма 15 мм 2,8.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Если покупаешь технику с желанием в перспективе снимать более-менее профессионально, то я не советую смотреть в сторону Сони и Олимпуса. Есть две фирмы, выпускающие профессиональную фототехнику по доступным для простого смертного ценам - это Никон и Кэнон. Все остальное - компромисы.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Еще практика поаазывает, что в конечном счете родные объективы все равно лучше. Варианты с Сигмой и другими третьесторонними производителями - тоже компромиссы.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Moony
При Сигму понятно. И Тамрон.
Я все же про объективы самих производителей аппаратов.
Откуда тогда это устоявшееся мнение о дороговизне объективов Никон и дешевизне Олимпус?
Можно же все таки найти сопоставимые по качеству объективы разных фирм - те же 18-55 со светосилой 2,8 и отсутствием мыла.
И если у Никона это 1200 долл., а у Олимпуса - 400 - разница ведь очевидна.
Я и пытаюсь выяснить - есть ли такая разница.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Отсутствие мыла ни о чем не говорит. Есть еще понятие рисунок. Производство объективов - это сложнейший процесс и каждое проф стекло имеет уникальные характеристики, свой особый почерк, за который не жалко переплатить вдвое и втрое.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Чисто объективно надо смотреть еще на количество линз в объективе и другие тех характеристики помимо светосилы. Скорость автофокуса тоже важна. Бывают медленные объективы, быстрые и сверхбыстрые. Отэтого тоже зависит их цена, причем существенно.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Moony
По-твоему нет разницы в выборе производителя тушки с целью дальнейшей экономии на объективах?
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Экономия тут получается только на качестве. У Никона, к примеру, реально великолепные проф объективы. Это признают даже Кэнонисты.
|
|
|
|
|
27.10.2011
|
|
|
Хорошо. А насколько важно сейчас наличие отвертки в аппарате?
Вроде как пишут, что у того же никона все новые объективы выходят с мотором и наличие отвертки уже не является способом экономии на стеклах.
|
|
