Фото-репортажи › Выбор фотоаппарата для путешествий

Какой объектив 14-42? Старый или новый серии Х размером с блин? С последним будет стоить где-то 750 долларов. Выгоднее брать кит GF-3 с Х 14-42 ( 750 долларов), так как отдельно этот зум будет стоить 400 долларов. А по качеству снимков Панасоник заявляет, этот новый зум лучше предыдущего.

Изучая новинки приходишь к неутешительному выводу что фотоаппараты без сенсорного фокуса просто динозавры и морально устарели.Все они не слишком хорошие на данный момент,все с недостатками и нет идеальных даже близко,и если уж из-за чего и обновлять старую камеру,то только ради сенсорного фокуса,HDR и HDвидео на 120 к\сек ну и как же без 24мекапиксельной матрицы.Теперь никак.

Спасибо что сказал, просто я думал его еще нет в продаже.

Да, еще нет в продаже. Пока только по предзаказу. Например на Амазоне А сейчас продается GF3 со стандартным более крупным зумом 14-42.

не делает

g2 боди - 299 усд, с блинчатым х 14-42 будет 649 без доставки + поворотный дисплей + удобно держать + управление оперативнее + башмак + альтернативная прошивка

минус - матрица хуже, чем у твоего пентаха и такая же, как на gf3

что такое матрица? мне крутая не нужна, подумает чайник и получит фотки с улетевшими в никуда облаками. есть такая штука - брекетинг, если да, то пофиг (матрица станет лучше) а в темноте - тихий ужас, или штатив

только надо уточнять, поддерживают ли "старые" тушки новые х объективы. джи два последняя недорогая, с нормальной эргономикой. джи три покоцали, зато металл

Вот у моего пентаха как раз матрица шумит на ISO 400 уже. Я вообще глубоко разочаровался в этой марке, ни матрицы, ни нормального автофокуса, ни full frame dslr. Зато сейчас компания решила произвести фурор, видимо, на рынке. И выпустила Pentax Q, "мега-аппарат", который и так есть у каждого в мобильном телефоне.

У кэноновской мыльницы типа IXUS там какой-то матрица была намного лучше, чем у моего пентакса. А снимки панаса я смотрел в инете, и на высоких ISO он ведет себя намного лучше, чем мой Pentax.

Я пока себе б/у Canon Powershot G7 купил за смешную цену. Поэтому я, пожалуй, подожду еще немного. Может FujiFilm выпустит нормальный X100 (посмотрим, кстати, каким будет X10), может панас сделает нормальный дизайн для GF3.

Panasonic Lumix DMC-GF3 снимает кадры 4:3 как и мыльницы.

Это же жесть как несмотрибельно после зеркалоского или беззеркаловского формата.

Только из-за одного этого бы не купил.

Или там можено варьировать форматами? (подозреваю что только 16:9 даёт).

возможно, мой женский взгляд покажется кому-то ламерско-наивным, но в путешествиях по Индии лучше всего иметь компактный фотоаппарат на обычных пальчиковых батарейках. Если, конечно, фотограф не мечтает прославиться или не делает фото с целью будущих продаж на "корбисах" и прочих фотобанках.

аргументирую: пальчиковые батарейки можно купить везде. Аккумуляторам нужна база для подзарядки и voltage protector, особенно в Индии, где без защиты техника летит только так. Т.е., это лишний вес и объём в рюкзаке. Плюс с индийским электричеством может быть и другая засада: к примеру, есть у фотографа желание поснимать на рассвете Тадж, ставит на зарядку аккумуляторы или сам аппарат, а электричества нет. И прощай, Тадж.

...в первый раз брала в Индию маленький Panasonic Lumix, щёлкал отличные кадры, очень яркие, практически никакой размазни при съемке в движении. В следующем году решила понты и тщеславие заставили выменять "панаса" у родного брата на вроде как полупрофессиональный Fuji, который занимал в три раза больше места и весил прямо пропорционально. Хотя, стоит отдать должное, снимал прекрасно, запаса из 4 батарей хватало на 400-500 кадров, и в условиях тропиков не капризничал. Но он в чехле плюс LP и маленькая косметичка занимали почти все внутренности рюкзачка "на каждый день". Через два года отдала аппарат назад брату и теперь вообще снимаю на мобильный. Хотя снова мечтаю о таком же надёжном, простом и удобном "Панасике", как при первом визите в Индию :о)

извиняюсь, если своей точкой зрения задела чьи-то профессиональные или эстетические чувства. Но тем, кто часто ходит с рюкзаком да по жаре, хорошо известно, как каждый грамм за спиной превращается в килограмм.