Фото-репортажи › Пять страшных терминов, которые нужно знать при выборе объектива

Первый кадр почти постановка, это имитация репортажа, там происходил такой капец, что с камерой фиг подойдешь. Пришлось вытаскивать мокрых девочек пообливаться в безопасном месте. Второй, да, репортажный. В журнале он с другим бэком. Да, издалека, но дядьки посмотрели кадр и подписали релиз. А шо? По голове, кстати, за "из-за угла" шансов получить ой, как больше, особенно в мусульманских странах.

Кстати, как опытный фотограф, Муни, посмотрите, где у Вас резкость в кадре N3 (диафрагма 8). Только из-за глубины резкости у Вас лицо хоть как-то читается. Давайте замнем срач.

У айфона отличная картинка, кстати. И айфон в этом смысле, вполне себе трэвел-камера. Во всяком случае, к нему всегда относятся намного более дружелюбно, чем к любой другой, особенно большой с длинным клювом.

Про резкость я уже написал.

Я думал вы прикалываетесь. Только слепому не очевидно, какая из ваших фотографий лучше.

Насчет моей фотки. При диафрагме 8 и вечернем освещении резко падает скорость выдержки, поэтому фото получаются размытыми - нужен штатив. В любом случае, это статья о том, что не нужно снимать портреты с диафрагмой 8, и мое не очень удачное фото #3 тому подтверждение.

Дабы не устраивать срач, пусть каждый сам для себя решит, какая из ваших двух фото лучше. Думаю, я не одинок в моих суждениях и ваши фото - отличная иллюстрация того, о чем я пишу в топике.

Насчет постановочности. Отличный вариант для самообучения - взять модель из друзей и близких, облить водой пофотографировать их в разном свете, с разными настройками диафрагмы и с разным фокусным расстоянием, потренироваться ловить точку фокусировки. Очень и очень полезно.

а там что, появилась какая-то комиссия???

Она стала фото дня или что-то в этом роде. Просили исходник :)

значитнапечатают

COCO

Уже напечатали. В августовском номере GEO, №8 (173), 2012 год.

Есть еще важный нюанс.

Если вы покупаете хорошую камеру и платите за тушку больше 1000$, то за объективы придется заплатить еще 2-3 тысячи. А иначе никакого удовольствия от фотографий не получается.

Дело в том, что какая бы у вас не была чудесная камера - изображение формирует объектив. И надо понимать, что не бывает дешевых универсальных и хороших объективов. Поэтому приходиться таскать 3 минимум.

Широкоугольник (от 10 мм) - съемка интерьеров, пейзажей, и вечеринок в тесноте.

Средниее 17-70 фокусное расстояние

Длиннофокусный. 150 и больше, для съемки издалека.

Разделение условное, точных границ нету.

Есть "родные" объективы и, как водится, совместимые.

Совместимые стоят примерно на 30% дешевле и иногда отдельные модели не уступают по качеству фирменным. Но тут дело вкуса, сравнивать и выбирать объективы - это отдельное сумасшествие.

Я пользуюсь камерой Canon d60 это камера с кроп-матрицей. (меньше чем кар 24мм пленки)

объективами

Canon 10-22 3,5 - 4,5

Tamron 17-50 2.8

Canon L 70-200 4 со стабилизацией.

что означают цифры? Canon 10-22 3,5 - 4,5

10-22 - фокусное расстояние

3,5 - 4,5 - максимальная диафрагма, соответственно на длинном и коротком конце зума

Объяснять, что такое Фокусное расстояние - не буду. Долго и ни к чему. Важно понимать, чем оно меньше тем меньше приближает, а иногда даже удаляет обектив. 10 - это "мало"

Чем больше - тем больше приближение.

200 - это длинный фокус. Бывает и 300 и 500 и 1000.

Диафрагма - чем она меньше - тем объектив светлей. 2,8 - постоянно при любом зуме это весьма светлый объектив. Бывает 1,3.... Чем хорош светлый объектив? Можно снимать в темноте и получать светлые фотографии.

Стабилизатор - важная штука. Если его нет, то о съемке с рук на длинном фокусе можно забыть. Ну, может, 5% снимков будут не размазанные.

Но если снимаете видео - полезно иметь стабилизатор на каждом объективе.

А вообще, подумайте, оно вам надо? Камера, 3 объектива, штативчик, уже килограма 2,5. А еще ноут, чтоб скидывать с карты памяти. А потом внешние винчестеры придется докупать... У меня целый отдельный рюкзак с техникой. Жутко тяжелый.