Всякая всячина › Кто знает, что там сейчас в Индии назревает?

А вот скажите мне, какая такая карма настигла индийцев в средние века, когда Бабур и другие отморозки пришли и начали разрушать их самые древние святыни? Я не помню чтобы до этого индийцы разрушали их мечети в Мекке, или вообще чьи-либо святыни где-угодно.

Карма стала уже таким очень удобным словом, которым можно объяснить что угодно, при этом ничего не объясняя. По любому поводу говорят - "а, это карма..." Изначальная концепция кармы - это нечто очень отличное от плоского и математического "зуб за зуб", как о ней думают на Западе.

Someone не ругайтесь. я имела ввиду- что Бабур разрушил храм. теперь разрушат храм Бабура .обычно в истории так все выходит

у индусов есть одно качество- они терпят когда надо и когда не надо. у меня инциндент был. идем по улице в пури , какойто рикша случайно задел прохожего. этот прохожий -такой весь в золоте и толстый, как влепит рикше кулаком в лицо.и рикша промокнул рукавом кровь, голову опустил и пошел себе дальше.

я бы этому толстяку так бы влепила, что зубы бы посчитал свои. а индусы говорят- раз тебя обидели , значит ты заслужил,это твоя карма,терпи и не создавай новую...

вот и терпят они до последнего Бабуров .

Эмоции эмоциями, но, как говорят умные люди, ( а я во флудилку специально пишу, а поэтому людей сиих не называю) где же факты?

Ну что ж, давайте заглянем в индийскую Конституцию.

Вот она

http://indiacode.nic.in/coiweb/welcome.html

Аж 94 поправки уже внесли.

Статья 44 -я - глянем поближе.

Вон она - на странице 23-й и называется "Uniform civil code for the citizens "

Во как! Единый гражданский кодекс для граждан. Замечательная статья! Очень хорошая статья! Дай-то бог, чтобы её внедрили! Простите за каламбур!

А знаете ли вы, что в Индии существует очень мощная оппозиция, которая требует отмены этой статьи? И даже более того, активно этой статье не подчиняется, ибо у меньшинства - должны быть свои привилегии. Так отменять статью или не отменять? Вот в чём вопрос! Это вам не карму обсуждать.. Как вы думаете, чем дело кончится? (Вопрос - чисто риторический, отвечать не обязательно).

Кстати, в индийской конституции есть другая удивительная статья. Ни в коем случае я не осуждаю или как-то критикую эту статью, даже очень наоборот!

Как раз на той же странице - статья 48-я.

Глянем поближе: О! " The State shall endeavour to organise agriculture

and animal husbandry on modern and scientific lines

and shall, in particular, take steps for preserving and

improving the breeds, and prohibiting the slaughter, of

cows and calves and other milch and draught cattle."

Браво! Как вы думаете - эта статья в Индии...

Ну, впрочем, ладно. Скажу вам по-секрету, есть одна статья, которая выполняется неукоснительно - это статья 30-я. И именно эта статья и является наиболее дискриминационной с точки зрения международного права. Но я в эти дебри не полезу.

Ну вот, сегодня объявили.

http://www.indiaglitz.com/channels/hindi/article/48129.html

и Болливуд - туда же.

Диалог культур - вещь хорошая, когда правильно ведётся.

Шаг вправо, шаг влево - смерть карается. Ещё и это - до кучи. С чем индийских политиков ещё раз поздравляю...

NaraParva Вы не знаете, пожалуйста, где найти уголовный и гражданский кодексы Индии, особено на русском языке. Давно не переиздавались. Заранее спасибо.