Всякая всячина › Один против Системы

Пыталась понять, чем мне интересен это поступок.

Не важно, почему человек не хотел продавать землю: может эти места были с чем-то связаны, может просто не хотел срываться с насиженного места. Не обязательно так важны были ему деньги за землю. Бывает, что человек занимается каким-то делом, которое почти не приносит прибыли, но получает удовлетворение в другом, например, просто делая дело. Даже еще вариант - просто по привычке. А отнять привычку, деньги или что-то еще - попробуйте у любого животного, которое вам не доверяет. (Мы помним - причины не доверять были, его выживали с насиженного места.) Вы не сможете объяснить ему, что так будет и ему тоже лучше. (Кстати, а как можно решить за другого, что ему так будет лучше?)

Поэтому я считаю, что насилие было порождено насилием к Марвину. Не знаю, как другие, а я не выношу, когда меня заставляют что-то сделать.

Он мне симпатичен.

"Нельзя отвечать на зло, жаловаться или раздражаться при неизбежных неприятностях жизни. Необходимо забыть о себе. Если люди оскорбляют, преследуют тебя, причиняют тебе зло, следует ли отвечать на это? Противодействием мы создаем еще большее зло."

Как можно испытывать симпатию к человеку, который преступил важнейший принцип - ненасилие? Сама жажда мести приносит человеку непоправимый вред, а причинение вреда другим и лишение себя жизни!!!!!!!!

Вот человек поистине не знает, что смертью наше существование не кончается! Он навлек на себя такие нигативные последствия, что теперь трудно будет от них очистится. А те люди, которым он пытался "отомстить", как раз очистились от каких-то неблагих действий!!!

Полное неведение.

Единственное, что можно испытывать к этому человеку - это сострадание, и ни в коем случае никакого поощрения его действий!!

Давайте все дружно пожелаем ему скорейшего раскаяния!

ОМ ТАТ САТ

А что это значит??

ОМ ТАТ САТ — мантра, упоминаемая в "Бхагавад-Гите" как используемая "учениками Брахмана" в начале различных предприятий и деяний. "Т." ("То"), указывающее на Брахмана, напоминает ученику о высоких побуждениях, и таким образом помогает ему отбросить все, что их недостойно. "С." ("творение", "существо") напоминает ему о Добре, пронизывающем все сущее, и таким образом освящает и облагораживает то, что ученик делает.

Три слова "ом тат сат" относятся непосредственно к Абсолютной Истине, Верховной Личности Бога.

На фоне многочисленных историй, когда какой-нибудь придурок расстрелял пару десятков человек за то, что его девушка не любит или учитель сука поставил двойку - это дядька просто махатма ганди.

Увы, до американцев, судя по всему, его месседж не дошел.

Вопросы, которые задаются после этого случая: "Как так вышло, что чел строил танк, а никто не заметил?" и "А что бы делали власти, если бы он решил всех поубивать насмерть?"

Похоже, что всех волнует личная безопасность, а моральный аспект как бы по фигу.

Без рассуждений: Мужика ни капли не осуждаю, поступок его вызывает только уважение.

П.С. Сам бы, наверное, продался задорого :) Не люблю привязанности к месту.

Вот именно, что приводить подобного рода поступки как пример "морального" поведения - значит культивировать в людях чувство "жажды мести"! Я уже не говорю про придурков, "расстрелявших пару десятков человек", там ясно, что это плохо, убивать нехорошо и т.д. А здесь, в данном случае, ненависть и невероятный эгоизм, глупость и незнание закона причины и следствия скрываются за личиной борьбы за справедливость! Вот мы и вернулись к старому доброму Раскольникову.

Не имеет значения, какие действия совершаются поотношению к тебе, важны твои поступки, благие или неблагие.

1. Раскольников не был добрым и не стал старым :)))

2. Кто/что определит благость или неблагость поступков? Правила, спущенные свышеустановленные одной из многих церквей для удобства контроля над паствой? Тогда чьи правила более "благостные"? ;)

3. По-моему, Мужик как раз таки хорошо дал почувствовать многим гадам действие "закона причины и следствия". Гады получили по заслугам.

Ага, как вы догадались?А Химайер, типа, сука и отщепенец, не такой как все-не в стаде..Определенно мои симпатии на его стороне- он был один, их -много..

Ну, обалдеть......

Еще и Чикатило был один, а "их " (жертв) - много.

И Джек Потрошитель был один, а "их" (которые ловили его) - много. Так и не поймали.