Всякая всячина › Принесла ли что-то хорошее английская колонизация Индии?

tat

Обидеть норовите ))) А я серьезно..

Не обязательно куда то Залезать. И косвенных признаков бывает достаточно Что бы поверить , например , в наличие радиации не надо куда то залезать , прикасаться , классифицировать , ложить на стеллаж в коробочку.

vasta180460

Если плохое перевешивает хорошее , то и оценивать , мне кажется , надо только отрицательно.

Да и вообще....Колонизация...По определению....Разве может быть это Хорошо ?

А я - нет, не серьезно ))))))

А теперь серьезно - не только чтоб "поверить", но и чтобы определить наличие радиации надо иметь - иметь вполне определенные, конкретные физические приборы.

Никакими косвенными признаками (в том числе "залезать , прикасаться , классифицировать , ложить на стеллаж") радиация не обнаруживается.

Может быть Хорошо ! Например, Колонизация человечеством Луны, Марса и других планет Солнечной системы ! Разве плохо ?)))

А если б марсиане человечество колонизировали ? Тоже хорошо ?


Мародеры под Чернобылем никаких физ. приборов не имели. Но в радиацию потом , в конце концов поверили

Это спор ради самого процесса спора, от нечего делать, а не попытка ответить на сложный вопрос.

Если бы да кабы ))))

Вопрос был: Ответ: А теперь хотите подменить вопрос ????

---------------------- Для них было бы лучше с начала счетчиками/дозиметрами запастись - а не в конце концов поверить ((( какая разница: верить или не верить в радиацию ? Если результат-то один

Мы же на Флудистане ))))))))))))))))

Любой спор таков. Ни на один сложный вопрос еще никто и не ответил никогда.

Но я намек понял - ухожу ))

tat

Я имел в виду колонизацию одушевленных " объектов " , а не марсианских булыжников

Одушевленные "объекты" нельзя колонизировать - по определению. Колонизировать можно только территорию.