Flint › Как мне обустроить Россию (или хотябы гектар земли).

Пешком далеко. Обычно с Алма-Аты едут поездом(виза с билетами 230 у.е.) или самотетом до Кульджи. А дальше местным транспортом. Недавно читал как один автостопом вокруг такламаканской пустыни по красивейшей как он сказал в мире дороге вдоль гималайской гряды до Лхасы доехал и еще дальше.

Сам не ходил. Знаю только Тянь-Шань и Иссык-Куль. В Китае не был. Платонову не читал.



А как подправить? Могу только стереть. Если увеличу то качества не будет.

Так стереть и надо! А мы снова опубликуем. ...А ты снова стерай

Природа красит Не всякая фотография это передаёт только...

Фрагменты

Мало фрагментов. Фас, профиль, пожалста, вид изнутри .

Поезд - лучший из транстпортов. Когда говорят "поездом", - далеко никогда не бывает :0)

У Платоновой в "Рыцарях Грааля" пешком подземными тропами до Индии ходят. Не всяк, конечно. Метафизика с одной стороны, но с другой - мы в тех временах, когда вся физика всё больше по другую сторону становится. Так вот встретишься здесь, а ты всеми тропами (подземными-надземными) избродил всё

Но мы отвлеклись от пристанища как раз. От обустройства; причала то есть. И как таковая тема-то непонятна: куда, зачем, как это - всё бросив что ли? Вижу народ читает книги по Аюрведе . Это хорошо. Но Аюрведа в Москве это нонсенс, вот в чем дело. Аюрведа в Москве (Санкт-Петербурге, Воронеже, Лондоне и Самаре) всегда становится медициной, каковой изначально не была ибо её цели иные. Сам образ жизни здесь приводит человека к закономерному отсутсвию здоровья и вот тогда мы начинаем интересоваться его исходными правилами. Но, как изначально Аюрведа была воспринята древними ришами и развита вайдьями (жившими отшельнечески в лесах), так и до сих пор город, олицетворяющий все движения нашей цивилизации, противоречит и счастью и здоровью и высшим целям человеческой жизни.

Нужно переходить на понятный язык. Я 33 из 35 лет с короткими перерывами живу в Москве. Я не отношусь к тем людям, для которых "там хорошо, где нас нет" - этот город мой. Но чтобы хотеть жить здесь, нужно либо осознанно идти по пути служения, либо родиться где-то не здесь, либо - еще быть очень увлеченным призрачными ценностями нашей цивилизации.

Если взять любого неиспорченного человека типа Данди (что по прозвищу "Крокодил") и посадить его в машину на въезд в Москву утром, или разделить с ним поездку в метро в правильное время (часов наверное в 10) ему никак, никто и никогда не сможет объяснить за какими такими благами движется это великое переселение народов. Народ-то знает: всё это для того, чтобы потом тем же потоком двинуться отсюда, и вообще всё это можно терпеть, испытывать и далее списком, только ради какой-то лучшей жизни впереди. Вот это "впереди" и заблуждает нас...

Появляется ли причина поговорить о каком-то другом обустройстве жизни? В книгах ли Мегре тут дело?

Дай, что ли ссылку, если в интернете читал. Очень интересно

Эт точно. И чтобы это "впереди" не заблуждало я уже давно живу здесь и сейчас. Настолько привык, настолько это оказывается хорошо, когда голова освобождается от каких бы то ни было идей, что увлекаться новой, пусть даже и замечательной с виду идеей обустройства чего то там в будущем, чтоб после вкусить наконец то плоды труда представляется не то что бы эфемерным, но абсурдным что-ли. Вот если сам процесс созидания доставляет удовлетворение тогда конечно. Можно и намек на будующий результат как козырь привести в аргумент. Но это мое, может эгоистическое мнение о том что счастье будующее как бы отодвигает настоящее на потом. А если вся жизнь временная как игра, то почему бы и не поиграть в строительство светлого будущего. Другие в войну например играют (и увлекаются оччень серьезно) чтоб в конце игры вкусить таки плод усилий. Сам процесс игры в войну как-то быстро перестает приносить удовольствие, но остановиться уже не могут, слишком серьезными становятся и конец игры представляется победой или чем-то особенным. Тож вроде "счастья", что отмучились и теперь наслаждаются победой. А на самом деле... Не ходили бы всем скопом на войну да и все. Своими бы делами занимались. А так увлеклись чужой идеей.

Что-то получилось к празднику победы, прям вроде я критикую или не уважаю ветеранов войны. Тут вопрос неоднозначный. Фиг конечно займешься своими делами, когда пол мира подчинилось одной дурацкой идее и на тебя наваливается. Тут в целом смотреть надо. Опять как вывод и вышел, что голова необустроенная и легко подчиняется чей-то идее о светлом будущем. Была бы обустроенная, то послушала бы предводителя и плюнула, так как поняла бы к чему это может привести. А может и слушать не стала. И че тогда предводителю пусть он хоть семи пядей во лбу тогда делать? Поболтает немного да и успокоится. И естественно пойдет себе пропитание хотяб добывать. Может даже и на своем гектаре.

Так что голову все одно первее надо обустраивать. И индивидуально и в массовости, а не то необустроенное большинство опять в какую идею влипнет. Так бы сидели каждый на своем огородике. Счастьем своим занимались. Счастливого человека фиг на войну утянешь. Ток несчастному можно наобещать с три короба которые получит потом как-нить.

Резюме.

1. Голову обустраивать надо. Или вернее вычищать ее родимую. На то и учителя свыше даны. Вот только проблема с фальшивыми учителями. Развелось их что-то. Бизнес то это прибыльный.

2. Каждому нужен участочек земли для пропитания, и так, воздухом подышать. Чтоб независимость в этом вопросе была. Самообеспечение. Тогда и в идейных благодетелях надобность отпадет, и в прочей чепухе. Человек свободнее станет. Творчеством каким займется. Резьбой по дереву например. Ставни на окнах украшать, да мало ли интересных занятий. И все занятия не для будющей цели-идеи, а здесь и сейчас удовлетворение приносят тогда. Плетешь скажем корзинку или рубаху вышиваешь и удовольствие от процесса получаешь. А получился вдруг продукт конечный, ну и подаришь его кому понравится. Вот и мир да любовь.



Ссылки нету. Статья в компе у меня. Могу по почте или в блог выложу.

Видишь ли, если считать, что каждый получает того учителя, которого заслуживает, то все правильно получается. А каков спрос, таково и предложение.



Мне тут вспомнилось из Дины Ши (ты же бывал на ее форумах?): "Законы людские - что решето, будь водой, а не камнем".

Это верно, что каждый получает то, что заслуживает. И соответствующего "учителя" в том числе. И здесь не думаю что можно сказать что это 'правильно'. Просто то что есть. Оно не правильное и не неправильное. Если в голове перекос, и "учитель" этим пользуется и имеет тебя по полной программе, то что в этом правильного или неправильного? Это то что есть. То что происходит. Без всяких выводов о том правильно это или нет. Ибо здесь и то и другое присутствует одновременно.

Неправильно что "учитель" дальше морочит затуманенную голову "ученику".

Правильно он ее ему морочит, ибо тот в конце концов начнет прозревать.



Нигде я не бываю. Ни на каких форумах. Даже на индостановском. Нет времени. Целыми днями ващет ниче не делаю и на это уходит все время. Ну велосипеды еще коллекционирую. Вчера четвертый приобрел, но это в другой теме будет.