Гостевой блог › "Обусловленность свободой" или Как быть живой?...

ji-krims


Очень было бы интересно спросить, как у нее с внутренней гармонией...

Во мне вот стопудов борются Женщина (прежде всего материнский инстинкт, конечно - заботиться, оберегать) и Вольный Странник (бродяга такой, без определенного места жительства:)). Да-да, они разнополые! :)))))

Может, им полюбить друг друга?... Хм, мысль... Надо помедитировать в эту сторону...

Ну во-первых, советую убрать из головы и соответственно из текстов, всю эту романтическую надстройку которая сквозит в каждом посту... :-))) В какой фразе меньше эмоционального трагизма: "Ну вот, у Ирки опять облом с Гоа" или "О горе! Вольный Странник вновь не смог отправиться по своему Пути, проложенному для него самой Судьбой, для Обретения Всепоглощающего Счастья!"? ;-)

Wladimir


А я девушка романтичная. Или тут не романтики в основном собрались, а материалисты такие прожженые?...

Если конкретно, "вольный странник" был упомянут всуе чисто метафорически, чтобы объяснить свою мысль.


"Я один, все тонет в фарисействе.

Жизнь прожить - не поле перейти."

или

"Ну вот, у чувака опять депресняк."

Или

"Уж небо осенью дышало..." и далее по тексту

и

"Наступила осень".

эт я к тому, что если убрать романтический флер, никакого искусства-культуры там и прочего богатства не останется. И чем тогда душе питаться? Сухарями из лабаза? А че - дешево, сердито и никаких там рефлексий. Можно еще ТНТ посмотреть.

Тринитротолуол?!

Здесь разные люди собрались... :-) я например не романтик и соответственно с этим даю советы, но похоже мои советы в данном случае будут "мимо кассы"... :-)))

ji-krims


не, это такой канал, по телевизору показывают. зачОтный!

Wladimir


Возможно, и "мимо кассы", поскольку люди, ясен пень, разные.

Но взгляд со стороны всегда полезен для равновесия, особенно с какой-нибудь совсем противоположной стороны :)

Спасибо :)

Совершенно верно, убрать! А что собственно говоря такое это "флер"? ;-)

_____________________

Флер

1. Старинная прозрачная, редкая, обычно шёлковая ткань.

2. разг. Изделия из такой ткани.

1. Полупрозрачный покров, пелена, дымка, скрывающие что-либо.

2. перен. Покров таинственности.

__________________

То есть это нечто, что СКРЫВАЕТ, под собой что-то другое. Основная задача его, скрыть, спрятать, запутать в своей дымке... А мы тут что делаем? Пытаемся тебе помочь советом... А для этого нужно начать с того, что убрать то искусственное, что скрывает под собой настоящее... ;-)

Ты же здесь за советами, а не для создания очередного произведения искусства-культуры там и прочего богатства ? Так что было бы лучше и эффективней что б все было как на приеме у врача, все честно, без "таинственных покров"... :-)

Причем кажется мне, что этим самым "таинственным покровом" ты скрываешь в первую очередь, себя от себя, а не от нас...

P.S. Конечно же все это только мое ИМХО без претензии на Истину...

Ну раз ты знакома с Карлосом, то давай попробуем оттолкнуться от этого термина... цитата целиком:

Любой путь — лишь один путь из миллиона. Поэтому ты всегда должен помнить, что путь — это только путь; если ты чувствуешь, что он не по тебе, то должен оставить его любой ценой.

Чтобы обладать такой ясностью, ты должен вести дисциплинированную жизнь. Только при этом условии ты будешь знать, что любой путь — это всего лишь путь, и ничто не мешает тебе оставить его, если это велит твое сердце. Но предупреждаю: твоё решение должно быть свободно от страха или честолюбия.

Смотри на любой путь прямо и без колебаний. Испытай его столько раз, сколько найдёшь нужным. Затем задай себе, и только себе самому, один вопрос: имеет ли твой путь сердце?

Все пути одинаковы: они ведут никуда. Они ведут через кусты или в кусты. Я могу сказать, что в своей жизни прошёл длинные-длинные пути, но я не нахожусь нигде. Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут никуда, но у одного есть сердце, а у другого — нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствовать, ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь даёт тебе силы, другой — уничтожает тебя.

Запомни: глупо ухлопать жизнь на один-единственный путь, особенно если у него нет сердца.

- А как узнать, дон Хуан, что этот путь не имеет сердца?

- Прежде чем ты решишься на этот путь, спроси себя: имеет ли он сердце? Если ответ будет — нет, значит, так оно и есть, и нужно искать другой путь.

Узнать, имеет ли этот путь сердце может любой. Беда в том, что никто не задает себе этот вопрос.

- Существует ли какой-нибудь метод, чтобы я не обманулся и не принял отрицательный ответ за положительный, потому, что в этот момент путь будет казаться приятным и радостным.

- Путь без сердца никогда не бывает радостным. Уже для того, чтобы на него выйти, приходится тяжело работать. Напротив, путь, у которого есть сердце, всегда лёгкий; чтобы его полюбить, не нужно особых усилий.

(с) КК

Wladimir


Так вроде весь анамнез в моем первом посту... "Таинственных покровов" я там тщательно избегала, когда описывала, в чем собсно проблема.

А всякие красивости, "странники" и проч. фигуры речи - используются очень часто психологами = врачами. В беседе с пациентом. Ну для лучшего понимания, что ли - совсем не для того, чтобы запутать. Мне вот, например, как-то слегка посветлело в голове, когда я сама неожиданно сформулировала, что во мне борются две сущности (говорю это без претензии на красивость, просто лично мне так понятнее).

Так где я себя скрыла-запутала?.. Твое ИМХО интересно :)