Skipp3d ))))))))
Все это понятно... У него ошибочка серьёзная. Его шкала идет снизу вверх, а надо - сверху вниз. Недочет еще состоит в том, что он говорит о познании человека и нахождении себя в Мироздании, но тут же до этого говорит, что с низшего уровня более высший не познаваем? )) Как это? )) Подобные умозаключения возникают из-за свойства человеческого восприятия разделять все. Вот там у него и "уровни" всяческие образовались. А с человеческого (субъективного, получается) уровня - все верно. Есть некие высшие силы над ним, но со своего собственного уровня, - человек венец над козами, капустами и камнями пытающийся понять свое собственное умозаключение о "сторонних явлениях", при недоступности эти явления воспринять. Получается так?.. =)
Смысл продолжать? )))))))
Таким образом, профессор лишь подтвердил свой собственный синтаксис в восприятии. К сожалению он не вышел за пределы, установившиеся во время попытки за эти пределы выйти. Парадокс.
P.S. скажу не тая. Меньше слов, больше действа. А теперь представьте, что есть "уровень", где слова не имеют значения.