Мертвый Журнал › На завалинке у летчика-эндокринолога

Не только актера, хотя и мне Дживс очень понравился в сериале, но и режиссера сериала. А актера я видела еще в паре других фильмов: заметно слабее, чем Дживс.Мдя.... огорчили, конечно, но Чайковского я тоже люблю. В свое время с трудом приняла новость о его, Чайковского, ориентации, но приняла и смирилась.

А насчет Лермонтова - удивили, раньше не слышала.....

но по сути дела - это ведь никакого значения не имеет.

Не за гейство его полюбила, не за гейство его разлюблю. :))))))))))

Мне тоже, а еще в образе Оскара Уайльда.

esferica

О! Шикарное кино!

Ну вот, подумал... Первое, что на утреннюю голову заметил, что во вчерашней дискуссии подмена понятий случилась... Талант (гениальность) и аристократизм... Интуитивно понятно, что понятия близкие, но не тождественные. Встречаются неаристократичные таланты, и полно неталантливых аристократов... Хотя аристократизм, думаю, на 80% воспитание, а на 20, все-таки, врожденный талант. Потому-то и возникают аристократы из низов, сами себя потом воспитывают...

Второе - это мы так и не определились, что же такое этот пресловутый аристократизм... Тут ведь не только поведение... Иногда и по фотографии сразу породу видать. Хотя и ошибится по внешнему виду легко - вспоминаю эту официантку с Алтая: вот, где вопиющее несоответствие внешнего облика и манер. Опять же, красота не при чем...Одного Черчиля только вспомнить... А ведь аристократизм его красавцем делает...

Короче, запутался я в этом.

И параллельная ветвь дискуссии: гейство и талант. Хорошо, до связей аристократизма с гейством не докатились: там уж совсем взаимосвязь слабая... Как там "изваяла" Маргоша:


Думаю, тут не придерешься. Возможно, сам выбор публичных профессий (не только искусство!) напрямую связан с жаждой всеобщей любви, а потому заранее несет оттенок бисексуальности. В театральном искусстве это наиболее ярко выражено, а потому многими религиями лицедейство не одобряется...

Поэтому женские роли в театре долгое время исполнялись мужчинами? Нечто "чуть больше, чем женщина" для публики -- это слишком? :))

Это искуственно выведенное качество методом векового селективного отбора. Как у вашего Грега: догнать и порвать. А уж куда кого потом судьба раскидала: кого таксистом в Париж, кого - официанткой на Алтай. Кого - премьер- министром Великобритании.

А вот если бы не смирились - что бы было? Какими бы были ваши действия?

Гомосексуализм Чайковского, в принципе, не доказан. Он был женат (очень неудачно, правда, что отбило у него охоту повторно жениться), а что еще? Письма? Там тоже ничего ТАКОГО не написано..Породили сплетню, которая муссируется веками.

Да, и по большому счету что нам до гомиков прошлых веков ? Какая нам разница кто кого и куда наедине имел ? Что после них осталось - вот ведь что важно !

Как говорит Васта, любая тема на Индостане рано или поздно скатится на обсуждение педиков... как бы хорошо не началась )))))

Так что там в Праге ?