Мертвый Журнал › жестокая сказка о чайном гурмане

я бы закончила так:

"- еще один," - холодно подумала жена, мимолетно глянув на тело.- "неплохой был экземпляр, увлеченный ровно в той степени, в которой нужно. Кто следующий?"

Никто, увидев со стороны эту модную, увешанную брендами блондинку, не сказал бы, что и она сама была таким же любителем, ценителем и коллекционером, как и покойный, только в своей области. Она любила, ценила и коллекционировала ...истинных мастеров и гурманов. В анамнезе был виртуозный флейтист, искусный банщик, тонкий ценитель фарфоровых статуэток эпохи (сами добавьте), мастер ораторского искусства, знаменитый дирижер, ...., даже, теперь уже смешно сказать, прирожденным водопроводчиком она как-то не побрезговала, а теперь вот этот чайный гурман.

Их было много, итог же всегда был один. Это был конец и это было начало. Потому что на очереди в коллекцию этой кровожадной блондинки стоял следующий исключительный в какой-то сфере экземпляр."

Вот так кровожадно сымпровизировалось на ночь.

вообще , блондинки на такое не способны , если только крашеные ...

а вот брюнетки и правда попадаются ядовитые ;)))



знаете почему когда идёт гроза и на небе скеркают молнии , блондинки задирают головы кверху и улыбаются ? ;)

Штенка права, все жестокие ассамские сказки написаны по шаблону.

Вот этот шаблон:

Главное действующее лицо – Мудак, одержимый Идеей.

Действие сказки – изощрённое развитие нежизнеспособной Идеи.

Финал сказки – столкновение этой галимой Идеи с реальной Жизнью.

Итог – кердык Идее и её носителю.

Мораль: Дети, не будьте такими, как Петя!

Иннокентий, Роберт Альбертович, Тутанхаил и Слюньков – все они приверженцы разных направлений мудизма, каждый из них идёт своим собственным гибельным путём!

Кое-кто тут меня сравнивал с Чеховым и Салтыковым-Щедриным.. Но нам не привыкать к подобным оскорблениям!

Луна приводит для сравнения отрывок про надворного советника Подтыкина.. Но Подтыкин – человек простой! Его даже гурманом нельзя назвать. Это просто продвинутый любитель пожрать! И он, кстати, человек очень естественный – разнообразно кушает и получает от этого неподдельное удовольствие.. А Слюньков – это мега-Мудак, который развивает свою идею-фикс до совершенства. И на пути к этому мнимому совершенству переходит тонкую грань, за которой начинается путь в никуда!

Итак, что мы видим? У Чехова – карикатура для журнала «Крокодил», а у Ассамы – глубокое исследование сложного характера! У Чехова – одесское зубоскальство, у Ассамы – тревога за судьбы людей! Так что чахоточный язвенник Антоша Чехонте явно до уровня Ассамы нетотягивоет!

Про Салтыкова-Щедрина так я вобще молчу. С его деревянным слогом и старческо-перческой бородатой сатирой, набрал бы он на Индостане очков 78, не больше..

больше 36 не дам, дальше бан за неполиткорректность


А так же

герои жестоких сказок смело попирают законы вероятности, физики и физиологии - по 1-му разу каждый.

предпринимателя мощный пук уносит в небеса, поэт с одиннадцатого этажа шагает без последствий, коллекционер насмерть захлебывается каплей теплой водицы.

"акырыкыкынды", текст и музыка псоя короленко (качать в сети), предвосхитила ассамистовы сказки. осторожно - рашен мат детектед!

С этим согласна, ты лучше пишешь (я про него так, для примера написала). А вот Чехова не тронь!

это было не сравнение. )

Ассамчик, Вам плюсы чисто за любительство ставятся, а Вы уж возгордились, нехорошо-с...

Мораль такова : за двумя зайцами погонишься - скоро окочуришься.


Если бы до совершенства, то он обменял бы свою Виолетту на пачку " Золотой Брахмапутры " и кайфовал бы с нею ( с пачкой чая ) до скончания своего века. А так, а здеся. Разменял себя по пустякам. Какой же он мега-Мудак ? Предыдущий то покруче был.

Да, Ассамист. Слог твой крепчает, а вот драматургия чахнет. Все как в жизни - в одном месте прибудет, а в другом убудет. " Реальная Жизнь ", об которую обламываются " галимые Идеи ", не только непредсказуемая, чего не учел Слюньков, она еще и не резиновая. Она разнообразие любит. Добавь в шаблон пару пунктиков и совершенствуй свой гений.

tadzh

А что там такое интересное между строк читается? У меня так только банальные и однообразные наезды читаются. А если поразмышлять над мотивами этих наездов, то вообще печально становится.

Ладно, не будем о печальном. Извиняюсь.

Сергей, пиши обо всем о чем считаешь нужным писать. Только с душой пиши. Цепляться больше не буду. Пока.