Мертвый Журнал › А не забабахать ли нам что-нибудь концептуальненькое?

aliminator

Как-то однобоко Вы цитируете. Или не ознакомились с тем что произошло с Кришнамурти после 1929 года, когда он распустил "Орден Звезды" и отказался от всего что было им сказано до 29 года. Он был марионеткой, выражающей чужие мысли и желания. Распрощался с фальшивым прошлым он кардинально. Он почти все забыл.

Так что в книгах Дж. Кришнамурти нет ничего из того, что Вы здесь процитировали.aliminator, а Вам то самому интересно разобраться в том о чем здесь идет речь? Или только хочется поспорить? Если второе, то я Вам не помощник. Если первое - готов отвечать и что-то там прояснять(если смогу).

Вы бы самого Сократа почитали бы, а не цитировали всякий околонаучный бред.

Фаина Георгиевна Раневская, сидя в очереди в поликлинике читала Цицерона...

Из кабинета вышел врач и удивленно заметил,

-- Не часто встретишь женщину, читающую Цицерона!!

-- Да и мужчину, читающего Цицерона, встретишь не часто... парировала актриса

Убогий

Я прекрасно знаю,что цитировал однобоко. Смысл моего первоначального поста был в том, что Сократ скептически относился к внешнему знанию,однако всем известна его фраза "познай себя". То есть Сократ определенно утверждал,что можно и единственно нужно ЗНАТЬ свое благо,нечто невидимое,но вместе с тем истинное. Допустим,что это не был Бог,но для меня это не важно,не суть (а именно это вы приметили).

Опять же Кришнамурти отказывался определенно следовать расхожим религиозным понятиям. Но это не значит,что его философия лишена религиозного смысла.

irinanik

Как всегда ваши подколы мимо цели.

" Раневская, как и очень многие женщины, абсолютно не разбиралась в физике, и однажды вдруг заинтересовалась, почему железные ко­рабли не тонут.

— Как же это так? — допытывалась она у од­ной своей знакомой, инженера по профессии. — Железо ведь тяжелее воды, отчего же тогда ко­рабли из железа не тонут?

— Тут все очень просто, — ответила та. — Вы ведь учили физику в школе?

— Не помню.

— Ну, хорошо, был в древности такой ученый по имени Архимед. Он открыл закон, по кото­рому на тело, погруженное в воду, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной воды...

— Не понимаю, — развела руками Фаина Георгиевна.

— Ну вот, к примеру, вы садитесь в наполнен­ную до краев ванну, что происходит? Вода вытес­няется и льется на пол... Отчего она льется?

— Оттого, что у меня большая ж...! — дога­далась Раневская, начиная постигать закон Ар­химеда." http://akter.kulichki.net

А не пора ли "третий элемент" включить в обсуждение? «верующие» «атеисты» и «Фаина Георгиевна Раневская в качестве стереотипа к примеру (она точно не обидится)» А то как-то получается:

"Как думали, что мчимся на коне, а сами пpосто бегали по кpугу.

А думали, что мчимся на коне."

не в тему концептуального забобаха, но в тему Ф.Г. Раневской.


Фаина Георгиевна любила крепкое словцо и в выражениях не стеснялась. Очень ей нравилось посылать всех в ж,,,пу. Очередной раз послав гонца в ж,,,пу, один моралист ей сказал -" Фаина Георгиевна, ну как можно,,, нет такого слова ж,,па". Да ? хм,,, странно - ж,,па есть, а слова нет - ответила Раневская,

yuvelina

В ту же тему:-)

Классно выглядит твой пост в уведомлении:


Такое вот...то ли признание, то ли завлекалка от Ювелины:-))))))))))))))))))000000

вы же здесь о концептуальном, чем не концепция,,,, у кого большая,,, у Пури, меня или Раневской. догадайся сам,,, Санчо

Не, не буду.

Пусть этот эпизод останется со мной мелькнувшим ветерочком Тайны...:-))))))))))))

...Я ОЧЕНЬ надеюсь, что твой ответ только кажется мне обиженным.

Всего хорошего, Ювелина!:-)