Мертвый Журнал › Любовь и Свобода

мы можем жить рядом с людьми, которых мы вроде любим, и каждый день каснтатировать наше присутствие, но нас самих будет тянуть куда-то... далеко (дапустим), каое счастье мы сможем дать нашему окружению, если сами не будем счастливы? Как мы можем дать другим то, чего у нас самих нет???

Выражение типа "пожертвую своим счастьем, ради счастья других, не имеет смысла". Иб все мы знаем, что только уважая себя, мы сможем уважать других, любя себя, мы сможем любить других, понимая себя, мы поймем других...Заставляя себя отказываться от собственного счастья, мы со временем начнем заставлять других отказываться от их счастья, ради счастья кого-то другого.... а так ктож тогда счастлив-то будет??? Искренне отдавание себя людям, во имя их счастья, должно быть спонтанным проявлением искренней любви, а не становится смыслом всей жизни, хотя оно и должно сопровождать человека по всей его жизни...

Надо определиться с тем, что для нас важно, форма человека, или сам человек? Проявление сущности, или сама сущность? Чего мы хотим, чтоб была счастлива конретная форма, которая сегодня есть, а завтра нет? или вечная душа, которая получит возможность проявится в данном воплощении? Мы стремимся создать новый смысл для того, что воплощенно, вместо того, чтоб поддержать смысл того, что воплощается...

Shivadas

Спасибо за развернутый ответ. Что ж, если под "любовью к сущности" подразумевать то, о чем пишешь ты, то я с тобою полностью согласна. Мне показалось сперва, что речь идет о другом...

Вообще, 99% споров - это споры об определениях. А их, зачастую, давать сложнее всего. К примеру, возвращаясь к теме разговора: а что такое вообще - любовь и свобода? Думаю, что у присутствующих здесь людей довольно разные ответы на этот вопрос.

Assamist

Любовь и Свобода вполне даже хорошо совместимы, когда есть деньги. Так, чтоб хватило и тому мальчику из Мытищ на новый велосипед, и сестре на институт, и всем-всем-всем, и чтоб на билет/визу себе любимому еще осталось. Так что деньги - вот связующее звено между твоими Любовью и Свободой. Твоими в смысле - твои понимания этих слов (любовь как помощь людям, а свобода как возможность путешествовать и быть где и когда хочется).

Fistashka

А деньги и свобода совместимы?

Это относится к разряду риторических вопросов Можно сказать, что имея деньги ты свободен делать все, что душе угодно. С другой стороны, имея деньги, и делая все что душе угодно, не заботясь о их (деньгах) новом поступлении, ресурс под названием деньги вновь закончится, а заботясь о новом финансовом поступлении, уже не возможно делать желаемое если конечно не быть столь богатым, что уже и не думать о зароботке, а просто сидеть и олучать наличными и на банковский счет мечта многих

Что же это, по вашему получается ни свободы ни любви без денег не бывает?

Деньги могут дать свободу передвижений, но зато они создают зависимость от них же самих. Они же не будут как манна небесная падать, им не скажешь: "Горшочек - вари, горшочек - не вари". Их надо зарабатывать, соответственно, появляется страх когда-то не заработать нужного количества, и все - появляется зависимость. Деньги дают свободу в какой-то степени, но они не дают свободы от денег. Поэтому настоящей свободы они дать не могут.

ребята, вы что? Я вроде русским по белому написала: "любовь как помощь людям, а свобода как возможность путешествовать и быть где и когда хочется". Для такой любви и для такой свободы нет ничего лучшего чем деньги. Если предаться отвелеченным размышлениям и том, что такое любовь и что такое свобода, то можно прийти к совершенно разным выводам в зависимости от изначальных предпосылок. А тут ведь конкретно вопрос ставится - либо помощь людям, либо путешествия. И то, и другое можно совместить, имея деньги. А каким путем они достаются, это другой вопрос.

Все хорошо конечно, но как можно путешествовать, когда ты работаешь? Разве что раз в месяц, по заслуженному отпуску Можно конечно иметь свое, скажем так, дело, но за ним опять таки следить надо, так что и в данном случае особо не разъездишься. Тут я согласен с shura