Max › Первая статья, не совсем то ...

Поздравьте с первой статьей в журнале. Апрельский "Вояж". О Йемене.

Теперь рассказываю, что не так.

Рассказ мой по Йемену висит у меня на сайте. Позавчера пишет мне один редактор и обвиняет, что я опубликовал рассказ в апрельском Вояже и тем самым их подставил, потому что они хотели напечатать в мае. Вояж меня о публикации не предупреждал (они мне писали в марте, что может быть материал их заинтересует, ну заинтересует и заинтересует, больше я им не писал, они мне тоже), с другим журналом я контактирую, фотки им прислал, текст изменил. Купил вчера, почитал.

По факту.

В Вояже указан автор - я и есть ссылка на источник - мой сайт. Это гуд.

Что не устраивает.

1. Рассказ напечатан куском. Они просто сделали копи-паст первых пяти дней и оборвали на одном из моментов.

2. В рассказ вставлены не мои фотки, на некоторых другие части Йемена, т.е. не соответствуют тексту. Хотя это понятно, только тому, кто там был.

3. Ничего мне не сказали. Да и сейчас, написал им пару писем - молчат.

В общем мне ничего от них не надо, но мало ли

Сам еще почитаю закон. Я так понимаю, что то, что они нарушили целостность произведения (о как - это не страшно. А вот, то что напечатали без моего ведома и деньги за это получают. Или раз висит в инете, источник указан, то и спроса нет?

Кстати, у них там еще есть статья, где тоже предложение не дописано в конце. А в материале о странах, где виза получается по прилету, указаны не все страны, тот же Йемен. Хотя проверить по Тиматику - это пара часов. Может фирменный стиль?

Поздравляю со статьей, коллега! :)


Боюсь, что ничего тут не докажешь. У меня тоже как-то кусок моей статьи про Японию из одного инет-журнала сперли и напечатали в другом известном глянцевом журнале - без какой-либо ссылки на источник и, соответственно, без гонорара тоже. То, что лежит в интернете, тебе уже не принадлежит. :) Так что ты никого не подставлял, просто так вот обстоятельства сложились... Думаю, после разъяснения обстоятельств, все всё поймут.

Посмотрите вот здесь http://victorsolkin.livejournal.com/79400.html , что люди пишут по этому поводу и как борются с такими вещами.

Я ставил. Правда не про согласие, а про указание автора, что они впрочем и сделали.

В "Вояж и Отдых" говорят )) тоже вышла моя статья, более полная версия. Куплю щас вечером. И тоже ниче не сказали, хотя сегодня мы с ними списывались. Эта традиция такая у издателей, не сообщать авторам ...

Я могу сейчас любой копирайт изменить у себя на сайте. Вряд ли кто-то заверял мои странички, как потом доказать когда я это сделал?

Самое интересное, что третий издатель, который уже заплатил, пока ничего не опубликовал. Интересно, кто мне сообщит об этой публикации?))

Max

Я не юрист, но мой друг (фотограф) на таких публикациях без его ведома деньги подымал пару раз. Причем, не доводя до суда - просто приходил в издательство и объяснял людям что к чему, после чего ему выплачивался гонорар. Если тебе интересно парится над этим, то могу расспросить. Из того что я помню, если у них нет контракта с тобой или твоего разрешения на публикацию, то это расценивается как нарушение авторских прав.


Ни фига подобного. На сайте у себя может они и могут это положить, но печатать и продавать за деньги права не имеют.

Max

Короче, ты почти разбогател))

Писал их гендиру и главреду. Молчат, может отдыхают ...


Вот здесь то, что я хотел)

Всем покупать)))

Чет на сайте нету пока статьи.

Впрочем если там копия с твоего сайта, то и ладно. )

да в майском номере "Вояж и Отдых" статья Максима Никитина "Под аравийским солнцем" текст и фото. Отличная статья!:)