Moony › Что бы вы подумали?..

shura

Вспомнилась мне притча.

Жил один Мастер в хижине, спал на полу под одним одеялом.

Забрался как-то ночью к нему вор. Он не знал, что в хижине кто-то есть и тем более. что живет в ней Мастер.

Когда понял, что кто-то спит хотел уйти, но Мастер проснулся. "У меня ничего нет, только одеяло, раз ты крадешь, значит нуждаешься, возьми одеяло".

Вор в ступоре, сказать нечего, взял одеяло и ушел.

После попался он на краже. На суде его спросили, кто может сказать, что знает его.

Тот вспомнил про Мастера. Его вызвали на суд и он подтвердил, что знает вора. "Он приходил ко мне я дал ему одеяло". Вора освободили, раз за него "вступился" Мастер, уважаемый и почитаемый в округе.

После этого, вор перестал воровать и стал учеником того Мастера.

Хорошая притча. Мне понравилась.) Но ни моя гипотетическая ситуация, ни эта притча не взаимоисключают друг друга. Повторюсь:

Системность мышления... ах, как это по-японски!

Предлагаю компромисс.

Создать отдельную категорию "НЕПОДДАЮЩИЕСЯ КЛАССИФИКАЦИИ" и заносить туда всех Нестандартненьких, Нешаблонненьких, Индивидуальненьких, Уникальненьких, Оригинальненьких и прочих Некаквсешных.

Хотя, думаю, им бы хватило и одной клетки, как лантаноидам или актиноидам, ибо они в своей пестроте так похожи друг на друга!

Да здравствует СИСТЕМА!

Свобода - Дъявол. Порядок - БОГ.

Теперь я обязан написать диссертацию.

Ах, язва.....;-)))))


:))) Ловим на слове! :))

Поделились на разных людей =)

Ловлю души человеческие для отправки их в нашу Галактику :) Я же инопланетный шпиён. У вас на Земле можно говорить об этом открыто. Всё равно никто не поверит.
На мой взгляд, есть 1) нормальные, 2) счастливые и 3) довольные жизнью люди. И есть исключения. Первые трое вряд ли куда-то полетят просто так.

+1! :))))


Ну, в этом кто бы сомневался... ;)))

А мне кажется, как раз многие "2) счастливые" полетят..... Ну, не все, конечно. Но значительная доля..

Поразмыслил над Вашими словами. Лукавить не стану.

Не знаю что ответить, но попробую. Не достаточно "вводных данных" для ответов.

Скорее, у меня не будет отношения к этому человеку ни до, ни после. В моем понимании это не "отношение". Это будет, пожалуй, "мнение", но постараюсь, чтобы максимально возможно объективное.

Убийцы тоже разные. Вернее, причины убийства.

И это мнение скорее не изменится. Поступок - это поступок. Он бывает обусловлен обстоятельствами, сонтанным так сказать. Он не делает человека героем или святым. Также и не свидетельствует очевидность изменений. Так, что считать его не стану ни тем, ни другим.

Как сложится на деле, в кокретной ситуации, с конкретным человеком - не знаю. Может и не хватит в какой-то момент моего скудного сознания и среагирую (срефлексирую), как многие. Будет, думаю, от многого зависеть.