Moony › Потребление vs. созидание

Это ключевая фраза
Проблема в том, что мы не знаем, чем себя занять. Но на самом деле, кроме тяжелой работы ради денег, существует еще миллион полезных и приятных занятий. Творчество, путешествия, самообразование, духовные практики и т.д. и т.п. Безудержная генерация денег и ненужных вещей - это не есть вершина эволюции человека. Мне так каацца. Да, если миллионы людей последуют этой идее, то конечно станет производиться меньше мобильников со встроенными микро-телевизорами и телевизоров с микро-мобильниками. Да, люди "скатятся в леса", начнут жить более естественной жизнью, в которой будет больше времени созиданию, общению, любви и созерцанию.

Когда мы вчера подъезжали к Москве, была ясная погода, зеленели леса, текли реки, гуляли дети и взрослые, но где-то за 40 километров до города я увидел на горизонте темное облако. Чем ближе мы подъезжали, тем больше оно становилось. Это было не дождевое облако. Это было черное облако пыли, смога, стресса, страха, зависти, страдания, извращения... И люди живут в этом черном облаке годами, десятилетиями, работают по 12 часов в день, стоят в пробках или подземных поездах по 3 часа в день, копят искусственные ценности, боятся "скатиться в леса" и не видят чистого синего неба даже в ясную погоду...

Как минимум три направления обозначились у данной темы. Собрание сочинений в скором времени может образоваться...


Мне лично все равно. И я не считаю, что всем нужно бросать работу и идти в пещеры и леса. И когда я говорил об обществе потребления, я имел ввиду совсем другое. Я имел ввиду тот момент, когда для человека зарабатывание денег выходит на первый план, когда он ради денег готов пойти на преступление, когда ради того, чтобы заработать лишний миллион он готов на предательство, готов на убийство и т.д. Когда в разговоре с человеком слышишь только "ах, какие функции у этого телефона" и больше ничего толкового он не знает, и знать, главное, не хочет...Когда деньги нужны, чтобы купить очередной дорогой прибамбас и показать всем, что он очень крутой "товарисч". Именно это я и называю обществом потребления, когда главная и единственная цель в жизни - нахапать как можно больше дензнаков, а о духовном развитии (простите, за избитое словосочетание) никто и не помнит. Я придерживаюсь мнения, что богатый человек - это не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает. И когда человек зарабатывает деньги для осуществления какой-то своей мечты, то это нормально, потому как все равно в нашем материальном мире без денег не прожить.

Это насчет ТВ. Я с недавних пор практически не смотрю ТВ, хотя плачу за "акаду"


Легкая работа ради денег


Вообще-то вчера гроза везде была


За всех говорить не буду, может кто-то и страдает и завидует и работает по 12 часов но не я

shura

Согласен.


Это я ваще не понимаю. Мне главное, чтобы он звонил и был маленьким.

не знаю стоит ли обобщать..

во-первых, вчера в Москве,действительно фрагментарно шли ливневые дожди

во-вторых, время стояния в пробке всегда может принести пользу и по части самосозрцания и по поиску для сторонних объектов созерцания

в-третьих, лично я не вижу вокруг себя ни страха, ни зависти, ни прочих извращений и думаю, что принцип, когда человек видит лишь то, что является его "больным местом" тут уместен, ИМХО все зависит от внутреннего настроя каждого из нас, а если уговаривать себя, что все плохо, то рано или поздно все будет плохо и можно пытаться сбежать в другие места, где якобы хорошо ("там хорошо, где нас нет"), но это едва ли будет попыткой решения внутренних проблем, а скорее бегство от себя, которое, как известно не возможно...

Недавно спорила с подругой - она говорит, что Москва ужасно грязный город, а я утверждаю, что не знаю ни одного двора, где бы каждое утро не убирались дворники, не опорожнялись бы урны и не вывозились бы мусорные баки, где не были бы подстрижены газоны и покрашены ограждения, воздвигнуты детские площадки и т.д. и поверьте, я живу/ не в элитных кварталах, где за это "уплОчено".

Так что это все вопрос внутреннего восприятия, сугубо ИМХО.

А на счет потребления/созидания... Вот, например, музыка. Извлекать звуки можно на любом инструменте, а красивыми они зачастую будут только на дорогом... К чему бы это? Не повод ли это для творческой личности, чей слух нежен хотеть/иметь инструмент за тысяци убитых енотов, когда как, спору нет, жать на клавиши, дергать за струны и дудеть можно в любой, только вот какчество... (естессно есть и исключения, но на то оно и правило)

P.S. при необходимости я буду работать по 12 часов (и даже по 18) в сутки, но это всегда приносит мне удовольствие и удовлетворение от моего труда, равно как можно сутками копать грядки или медитировать - и то, и другое, и третье есть ТРУД!

Не понимаю. А что нет людей, которые от своего труда, работы получают удовольствие? Их куда девать? Я знаю трудоголиков, которые вообще не умеют отдыхать, на третий день скучать начинают, им дело интересно делать, и просто классно, если это приносит доход, появляется азарт. У меня один такой знакомый только года 2 назад с жигулей на иномарку пересел, причем его бизнесс ой какой не маленький. И не в поддержании российского производителя было дело, ему просто материальные атрибуты по большому счету по-фиг, ну ездит и ездит. В принципе у него такой уровень, что на деловой прием со своими партнерами имеет право появится в футболке, но голова- ума палата.

А вот Вы говорите: творчество, развитие интеллекта, а это не потребительство? Говорят "время-деньги", а деньги- это товар (всемирный эквивалент), выходит, что время=товар. И каждый интеллектуал или или непонятый художник не желал бы продать подороже свое творчество? Вот только не всегда выходит. Или тратить свою жизнь на путешествия- это не потребление?

А вам не кажется, что принцип "от каждого по способностям к каждому по потребностям"- объективен, сейчас он очень хорошо проявился. Потом, Россию многие годы держали в "черном теле"+ страшенная война, так пусть хоть немного дети потешатся, попотребляются. Что-то кажется, недолго будет музыка играть, что-то будет...

Я вот при советской власти вообще невыездная была, а сейчас могу и мир посмотреть, и мне это нравится.


Муни, это у нас грозовые тучи были, гроза с градом прошлась. В Москве довольно часто чистое небо, вот только оно не гарант прекрасного микроклимата мегаполиса.

А мне казалось, что Вы сами из семьи подмосковного востоковеда, или я что-то путаю?

В 9 утра? Не было в 9 утра никакого грозового облака. Если вы мне не верите, отъедьте в ясный день на несколько километров от Москвы и посмотрите на небо над городом. Я еще когда жил на Чертаново в высотке, смотрел на это облако - достаточно в ясную погоду посмотреть с 10 этажа в сторону центра.


Ну не совсем. Я их семьи подмосковного инженера.

Спасибо всем за комментарии. Все-таки приятно, что у нас на сайте столь продвинутые люди. Да, любая деятельность может быть потреблением. А может быть созиданием. На самом деле, в потреблении нет ничего плохого. Если оно в меру. Если оно не превращается в главенствующую идеологию и религию государства или отдельно взятого города. Или человека. Должен быть круговорот потребление-созидание-потребление-созидание... Если где-то происходит закупорка, рождаются чудовища.

Не, мне нужно еще пару квартир, чтобы на пенсию выйти не в 60, а хотя бы в 45

Люди разменивают карму на деньги по отвратительному курсу!

По поводу серого облака - вот вам вид в данный момент из северного чертаново в центр с 11 этажа. Явно виден серый слой смога над городом. После вчерашнего ливня его стало намного меньше.

Люди!!!!

Мы живем на 22(!!!) этаже на Воробьевых горах (выше точки в Москве нет) - нету тут смога!

Конечно, у нас как в школе учили "роза ветров" правильная, но и видно отсюда на десятки километров вокруг - нетууууу.